Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 1426/13 AI generated

Criminal appeal court adjusts theft value based on expert evidence and reduces sentence accordingly.

Case Number V Ka 1426/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment by re-evaluating the monetary value of stolen items based on new expert findings. The defense argued for higher valuations of the television, decoder, and other electronics, while the prosecution contested these figures. The court accepted the revised valuations totaling 1,125 PLN for the attempted theft and 550 PLN for the damage caused, thereby altering the sentencing framework.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 437 k.p.k.; The appellate court may modify the factual findings regarding the value of stolen property when new evidence is presented, leading to a corresponding adjustment of the criminal penalty.

Keywords

AI generated
theft value assessment criminal appeal procedure property damage quantification sentencing modification expert valuation evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
oskarżonych z art. 278 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 lipca 2013 roku sygn.
Art. 437 k.p.k.
akt VI K 43/13 na podstawie art. 437 k.p.k., art.
Art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.
437 k.p.k., art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k. i art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
art. 278 § 1 k.k
oskarżonych z art. 278 § 1 k.k.
art. 437 k.p.k
akt VI K 43/13 na podstawie art. 437 k.p.k., art.
art. 624 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1426/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca) Sędziowie: S. O. Wojciech Janicki del. S. R. Maria Blanka Korowajska Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Kmieciak przy udziale Prokuratora Joanny Rochalskiej po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 roku sprawy R. B., B. K. (1) i M. T. oskarżonych z art. 278 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 lipca 2013 roku sygn. akt VI K 43/13 na podstawie art. 437 k.p.k., art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) w zakresie czynu przypisanego oskarżonym w punkcie 1 przyjmuje, iż wartość telewizora wynosiła 950 złotych, wartość odtwarzacza wynosiła 70 złotych, wartość dekodera wynosiła 30 złotych, wartość aparatu fotograficznego wynosiła 30 złotych, wartość telefonu komórkowego wynosiła 45 złotych, a łączna wartość mienia, które sprawcy usiłowali zabrać w celu przywłaszczenia wyniosła 1125 złotych;

b) w zakresie czynu przypisanego oskarżonemu R. B. w punkcie 2 przyjmuje, iż oskarżony dokonał jedynie uszkodzenia telewizora marki S. powodując szkodę w kwocie 550 złotych;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. K. (2) kwotę 619,92 złotych (sześćset dziewiętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu B. K. (1) przed sądem drugiej instancji;

4. zwalnia oskarżonych w całości od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.