Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 991/19 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud while dismissing defense arguments regarding sentencing. The court rejected claims that the lower court erred in applying the law to the facts. The decision confirms the original judgment's legal basis and sentencing structure. The defense failed to provide sufficient grounds for a new trial or lighter penalty.

Case Number IV Ka 991/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant and dismissed the defense's appeal. The defendant argued that the sentencing was too harsh and that the evidence did not fully support the charges. The court rejected these claims, finding that the lower court correctly applied the relevant criminal statutes to the proven facts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 216 § 1 k.k.; Art. 217 § 1 k.k.; Art. 190 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 284 § 1 k.k.: The appellate court may affirm a first-instance judgment if the lower court correctly applied the substantive criminal law provisions to the established facts and the sentencing was proportionate to the gravity of the offense.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appeal judgment sentencing review criminal appeal evidence sufficiency proportionality principle

Cited Legislation

AI generated
Art. 216 § 1 k.k.
oskarżonego o czyny z art. 216 § 1 k.k. i art.
Art. 217 § 1 k.k.
i art. 217 § 1 k.k. i art.
Art. 190 § 1 k.k.
i art. 190 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k., z art.
Art. 284 § 1 k.k.
11 § 2 k.k., z art. 284 § 1 k.k. i z art.
art. 216 § 1 k.k
oskarżonego o czyny z art. 216 § 1 k.k.
art. 217 § 1 k.k
art. 190 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k., z art.
art. 284 § 1 k.k
11 § 2 k.k., z art. 284 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. IV Ka 991/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2020r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Justyna Gdula przy udziale Tomasza Salwy Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 2 października 2019r., 14 stycznia 2020r., sprawy D. S. syna A. i E. z domu O. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyny z art. 216 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 284 § 1 k.k. i z art. 216 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i oskarżycielkę posiłkową od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 16 kwietnia 2019r. sygn. akt II K 20/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonego i oskarżycielkę posiłkową od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w częściach na nich przypadających. SSO Stanisław Jabłoński