Legislator Case Law & Legislation
II W 2/18 AI generated

Court convicts defendant of tax evasion for failing to withhold income tax and imposes a fine.

Case Number II W 2/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of a tax offense for failing to withhold and remit income tax on construction services. The prosecution argued the defendant negligently omitted the required deductions in her annual tax declaration, resulting in unpaid liabilities. The court upheld the conviction and imposed a monetary fine while exempting the defendant from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 57 § 1 k.k.s.; Art. 6 § 2 k.k.s.: The court established that a failure to withhold and remit income tax on business income constitutes a tax offense punishable by a fine under the relevant penal code provisions.

Keywords

AI generated
tax evasion withholding obligation income tax tax offense monetary fine annual declaration construction services

Cited Legislation

AI generated
Art. 57 § 1 k.k.s.
o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. w zw.
Art. 6 § 2 k.k.s.
z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. z w a l n i a oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
art. 57 § 1 k.k
o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s.
art. 6 § 2 k.k
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II. W 2/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Pirga Protokolant J. Skalska – K. bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko D. O. córce J. i T. z domu S. ur. (...) w S. nie karanej oskarżonej o to, że W złożonym do Urzędu Skarbowego w S. w dniu 4 maja 2017 roku zeznaniu rocznym PIT – 36 za 2016 rok wykazała zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych z prowadzonej w B. woj. (...) działalności gospodarczej (...) w zakresie roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych, opodatkowanej podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych, które zobowiązaną była wpłacać co miesiąc na konto Urzędu Skarbowego w S. w terminach do 20 dnia każdego miesiąca za miesiąc poprzedni, którego to obowiązku uporczywie nie wypełniała za miesiące VII, X, XI, XII 2016 roku w łącznej wysokości 18.659,00 złotych – kwota po złożeniu zeznania rocznego PIT – 36 za 2016 roku, tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. I. u z n a j e oskarżoną D.

O. za winną popełnienia czynu wyżej w wyroku opisanego, a stanowiącego wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 57 § 1 k.k.s. o r z e k a wobec oskarżonej karę grzywny w wymiarze 1.500,00 /jeden tysiąc pięćset/ złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. z w a l n i a oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.