Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 209/19 AI generated

Defense counsel dismissed due to defendant's mental fitness and capacity for self-defense.

Case Number II K 209/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the dismissal of the defense counsel's request to be appointed as the defendant's lawyer. The defendant was found mentally fit, not suffering from a mental illness under the relevant criminal code articles, and capable of conducting his own defense rationally. Consequently, the court ruled that no grounds existed for state-appointed representation, making the request inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 31 § 1 k.k.; Art. 31 § 2 k.k.; Art. 79 § 4 k.p.k.: The court may dismiss a request for state-appointed defense counsel if the accused is mentally fit, does not meet the statutory criteria for exemption from criminal responsibility, and possesses the capacity to conduct their own defense rationally.

Keywords

AI generated
criminal procedure defense counsel mental fitness criminal responsibility self-defense capacity state-appointed lawyer inadmissible request

Cited Legislation

AI generated
Art. 31 § 1 k.k.
i inne, a l b o w i e m jak wynika z treści opinii sądowo – psychiatrycznej 2 lipca 2019 roku oskarżony nie jest osobą chorą psychicznie, nie zachodzą przesłanki z art. 31 §1 k.k.
Art. 31 § 2 k.k.
lub art. 31 § 2 k.k., a ponadto może on prowadzić obronę samodzielnie i rozsądnie i dlatego biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.
Art. 79 § 4 k.p.k.
i inne na podstawie art. 79 § 4 k.p.k. p o s t a n a w i a z w o l n i ć obrońcę z urzędu w osobie adwokata J.
art. 226 § 1 k.k
oskarżonemu o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.
art. 79 § 4 k.p.k
i inne na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.
art. 31 §1 k.k
i inne, a l b o w i e m jak wynika z treści opinii sądowo – psychiatrycznej 2 lipca 2019 roku oskarżony nie jest osobą chorą psychicznie, nie zachodzą przesłanki z art. 31 §1 k.k.
art. 31 § 2 k.k
lub art. 31 § 2 k.k., a ponadto może on prowadzić obronę samodzielnie i rozsądnie i dlatego biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II. K 209/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Piotr Filip Protokolant Krystyna Perłowska po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. M. oskarżonemu o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. i inne na podstawie art. 79 § 4 k.p.k. p o s t a n a w i a z w o l n i ć obrońcę z urzędu w osobie adwokata J. S. z Kancelarii Adwokackiej w S. wyznaczonego zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2019 roku, sygn. akt II. Kp 97/19 dla M. M., oskarżonego o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. i inne, a l b o w i e m jak wynika z treści opinii sądowo – psychiatrycznej 2 lipca 2019 roku oskarżony nie jest osobą chorą psychicznie, nie zachodzą przesłanki z art. 31 §1 k.k. lub art. 31 § 2 k.k., a ponadto może on prowadzić obronę samodzielnie i rozsądnie i dlatego biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.

Pouczenie: Powyższe postanowienie jest prawomocne i nie przysługuje na nie zażalenie. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć: - oskarżonemu M. M., z pouczeniem o jego prawomocności, - adw. J. S., - Prok. Rej. w/m. SSR Piotr Filip