Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 405/19 AI generated

Appeal court increases sentence to five years for multiple crimes and sets combined total to five years and six months.

Case Number II AKa 405/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław partially upheld the appeal by increasing the sentence for specific crimes from the first-instance judgment. The defendant was convicted of multiple offenses including theft and fraud, with the prosecution arguing for a harsher penalty. The court raised the term for the theft charge to five years and recalculated the combined sentence to five years and six months based on the time already served.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 k.k.; Art. 148 § 3 k.k.; Art. 174 § 1 k.k.; Art. 178a § 1 k.k.; Art. 288 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.: The appellate court may increase the penalty for a specific crime upon appeal and recalculate the combined sentence by adding the increased term to the time already served.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure combined sentence calculation theft and fraud charges penalty increase on appeal time already served credit Polish Criminal Code appellate court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w związku z art.
Art. 148 § 3 k.k.
13 § 1 kk w związku z art. 148 § 3 kk, art.
Art. 174 § 1 k.k.
przestępstwo z art. 174 § 1 k.k. i art.
Art. 178a § 1 k.k.
148 § 3 kk, art. 178a § 1 kk, art.
Art. 288 § 1 k.k.
178a § 1 kk, art. 288 § 1 kk, art.
Art. 63 § 1 k.k.
karę łączną 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet, na podstawie art. 63 § 1 k.k. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 3 czerwca 2018r godz.
Art. 85 § 1 k.k.
na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art.
Art. 86 § 1 k.k.
i art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu M.
art. 174 § 1 k.k
przestępstwo z art. 174 § 1 k.k.
art. 288§1 k.k
178a § 1 kk, art. 288 § 1 kk, art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 405/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Robert Zdych Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr) Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 r. sprawy M. O. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 3 kk, art. 178a § 1 kk, art. 288 § 1 kk, art. 263 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 4 września 2019 r. sygn. akt III K 15/19 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M.

O. w ten sposób, że za czyn przypisany w punkcie I części rozstrzygającej wyroku tj. przestępstwo z art. 174 § 1 k.k. i art. 288§1 k.k. i art. 178a §1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. wymierzoną karę pozbawienia wolności podwyższa do lat 5 ( pięciu ) stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie V części rozstrzygającej; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu M. O. karę łączną 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet, na podstawie art. 63 § 1 k.k. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 3 czerwca 2018r godz. 21.30 do dnia 20 maja 2019r, godz. 21.30;

IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. B. 600 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz 138 zł tytułem zwrotu podatku VAT V. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. Jarosław Mazurek Robert Zdych Wiesław Pędziwiatr