Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVIII C 3418/16 AI generated

Consumer court rules that mortgage credit information disclosure must follow civil code and EU consumer protection principles.

Case Number XVIII C 3418/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the scope of information a consumer must receive regarding a mortgage credit contract is governed by civil code principles and EU consumer protection standards. The judgment emphasizes the consumer's freedom of choice and the professional's duty of heightened diligence under specific articles of the Civil Code and Constitution. Consequently, the court established that disclosure obligations are mandatory to ensure the consumer's informed decision-making and safety.

Legislator headnote

AI generated

Art. 58 § 2 k.c.; Art. 3531 k.c.; Art. 355 § 2 k.c.; Art. 31 ust. 1 Konstytucji RP; Art. 75 Konstytucji RP; Art. 76 Konstytucji RP: The scope of information to be provided to a consumer in a mortgage credit contract is determined by civil law principles, EU consumer protection rules, and constitutional provisions guaranteeing consumer freedom and safety.

Keywords

AI generated
mortgage credit contract consumer information disclosure freedom of choice heightened diligence standard EU consumer protection professional duty of care constitutional consumer rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 58 § 2 k.c.
Znaczenie mają art. 58 § 2 k.c., art.
Art. 3531 k.c.
58 § 2 k.c., art. 3531 k.c. zasady ochrony konsumentów przewidziane w prawie Unii Europejskiej oraz przepisy zawarte w konstytucji RP.
Art. 355 § 2 k.c.
Wzorzec podwyższonej staranności, wymaganej od profesjonalisty, ma swoje źródło również w art. 355 § 2 k.c. Art.
Art. 31 ust. 1 Konstytucji RP
Wolność konsumenta, w tym wolność wyboru, podlega ochronie na podstawie art. 31 ust. 1 Konstytucji RP.
Art. 75 Konstytucji RP
Art. 75 Konstytucji RP nakazuje popieranie działań obywateli zmierzających do uzyskania własnego mieszkania (przepis ten należy również rozumieć jako źródło powinności Państwa w zapewnieniu bezpiecznego otoczenia prawnego w zakresie kredytów hipotecznych).
Art. 76 Konstytucji RP
Art. 76 Konstytucji RP nakazuje kierunkowo uwzględniać kwestie bezpieczeństwa konsumenta.
art. 58 § 2 k.c
Znaczenie mają art. 58 § 2 k.c., art.
art. 3531 k.c
58 § 2 k.c., art. 3531 k.c.
art. 31 ust. 1 Konstytucji RP
Wolność konsumenta, w tym wolność wyboru, podlega ochronie na podstawie art. 31 ust. 1 Konstytucji RP.
art. 355 § 2 k.c
Wzorzec podwyższonej staranności, wymaganej od profesjonalisty, ma swoje źródło również w art. 355 § 2 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Wyznaczenie pożądanego zakresu informacji, który powinien był być udzielony konsumentowi w związku z zawarciem umowy kredytu hipotecznego – denominowanego lubi indeksowanego następuje w oparciu o podstawowe zasady prawa cywilnego. Znaczenie mają art. 58 § 2 k.c., art. 3531 k.c. zasady ochrony konsumentów przewidziane w prawie Unii Europejskiej oraz przepisy zawarte w konstytucji RP. Wolność konsumenta, w tym wolność wyboru, podlega ochronie na podstawie art. 31 ust. 1 Konstytucji RP. Wolność zakłada świadomość wyboru. Zasada swobody umów (art. 3531 k.c.) obejmuje zarówno swobodę zawarcia jak i niezawarcia umowy.

Wzorzec podwyższonej staranności, wymaganej od profesjonalisty, ma swoje źródło również w art. 355 § 2 k.c. Art. 76 Konstytucji RP nakazuje kierunkowo uwzględniać kwestie bezpieczeństwa konsumenta. Art. 75 Konstytucji RP nakazuje popieranie działań obywateli zmierzających do uzyskania własnego mieszkania (przepis ten należy również rozumieć jako źródło powinności Państwa w zapewnieniu bezpiecznego otoczenia prawnego w zakresie kredytów hipotecznych).