Legislator Case Law & Legislation
V ACa 464/19 AI generated

Administrative invalidity of a decision denying perpetual usufruct is a direct source of damage, unlike invalidity of a sale permit.

Case Number V ACa 464/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the invalidity of an administrative decision denying perpetual usufruct constitutes a direct source of damage for the former owner. Conversely, the invalidity of a separate decision permitting the sale of apartments in the building was deemed to have only secondary legal consequences. The court held that while the former damage could be restored via restitution, the latter damage was already established and could not be remedied by restoring the prior state.

Legislator headnote

AI generated

Dz.U. Nr 50, poz. 279; The invalidity of a decision denying perpetual usufruct is a direct source of damage, whereas the invalidity of a decision permitting the sale of apartments constitutes only secondary legal consequences.

Keywords

AI generated
perpetual usufruct administrative invalidity source of damage restitutio in integrum secondary legal consequences property rights Warsaw decree

Cited Legislation

AI generated
Dz.U. Nr 50, poz. 279 ze zm
Warszawy (Dz.U. Nr 50, poz. 279 ze zm), jest samoistnym źródłem szkody poniesionej przez niego lub jego następców prawnych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej odmawiającej ustanowienia na rzecz byłego właściciela nieruchomości prawa użytkowania wieczystego w tej nieruchomości na podstawie dekretu z 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz.U. Nr 50, poz. 279 ze zm), jest samoistnym źródłem szkody poniesionej przez niego lub jego następców prawnych. Takiego źródła nie stanowi natomiast stwierdzenie wadliwości decyzji zezwalającej na sprzedaż lokali w budynku położonym na tej nieruchomości, ponieważ tej ostatniej decyzji można jedynie przypisać wtórne konsekwencje prawne, polegające na braku możliwości naprawienia wcześniej już zaistniałej szkody w drodze restitutio in integrum.