Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV U 2220/19 AI generated

Social benefits appeal dismissed because applicant failed to object to the medical incapacity decision.

Case Number IV U 2220/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the appeal filed by W. R. against the KRUS decision regarding supplementary social benefits. The applicant claimed incapacity for independent living but had not lodged an objection to the medical doctor's ruling within the statutory deadline. The court ruled that since the benefit entitlement depends on this specific medical finding, the appeal based solely on that decision was inadmissible without prior administrative review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1 ust. 3 pkt 1, art. 2 ustawy o świadczeniu uzupełniającym; Art. 477 § 3 k.p.c.: An appeal against a social benefit decision based on a medical incapacity ruling is inadmissible if the applicant failed to object to that ruling to the Medical Commission.

Keywords

AI generated
supplementary social benefits incapacity for independent living medical incapacity decision administrative objection deadline KRUS social insurance inadmissible appeal procedural prerequisite

Cited Legislation

AI generated
art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 31.VII.2019r o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji
art. 2 ustawy z dnia 31.VII.2019r o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji
art. 477 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV. U 2220/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2020r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie - IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jolanta Krzywonos Protokolant: Maria Misiuda po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2020r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania W. R. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w R. o świadczenie uzupełniające w związku z odwołaniem od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w R. z dnia 14/11/2019 znak (...) p o s t a n a w i a: odrzucić odwołanie Sygn. akt: IV U 2220/19

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 9.I.2020r. Zgodnie z art. 1 ust.3 pkt.1 oraz art.2 ustawy z dnia 31.VII.2019r o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji / Dz.U.2019 p.1622/ świadczenie uzupełniające przysługuje osobom zamieszkującym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej , jeżeli są Obywatelami Rzeczypospolitej Polskiej . Z powyższego wynika ,że do uzyskania świadczenia uzupełniającego niezbędne jest orzeczenie o niezdolności do samodzielnej egzystencji . Stosownie do przepisu art. 477 14 § 3 ’ kpc Sąd odrzuci odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji , jeżeli podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika organu rentowego / tu KRUS / , a osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do Komisji Lekarskiej KRUS i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia .

Wnioskodawczyni w odwołaniu podnosi ,że jest niezdolna do samodzielnej egzystencji . Z akt organu rentowego wynika ,że 11.X.2019r wydano orzeczenie lekarza orzecznika KRUS , od którego wnioskodawczyni nie wniosła odwołania do Komisji Lekarskiej KRUS zgodnie z pouczeniem jak w orzeczeniu Lekarza Orzecznika ZUS. Wobec powyższego stosownie do w/w przepisu odwołanie należało odrzucić .