Appeal court dismissed request to review first-instance judgment validity, ruling district court is proper venue.

Sygn. akt II Ca 233/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący : SSO Anatol Gul Sędziowie : SO Aleksandra Żurawska SO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym skargi powoda G. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 20 grudnia 2007 r. sygn. akt I C 563/07 w sprawie przeciwko (...) SA w K. o zapłatę 24 729 zł postanawia : uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu.

UZASADNIENIE

Przekazanie sprawy nastąpiło na podstawie art. 200 § 1 kpc w zw. z art. 405 kpc, a zgodnie z tym przepisem, do wznowienia postępowania na podstawie nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie. W skardze o wznowienie postępowania jako podstawę wznowienia skarżący wskazał przepis art. 401 pkt. 2 kpc dotyczący wznowienia z przyczyn nieważności. Przez sąd , który wydał zaskarżone orzeczenie / właściwy w razie oparcia skargi o wznowienie na podstawie nieważności – czyli art. 401 kpc/ , należy rozumieć sąd orzekający w instancji, w której postępowanie było dotknięte nieważnością / jeżeli nieważność odnosi się do postępowania tylko w jednej instancji /, co przecież wyraźnie wskazał skarżący, jeżeli zaś nieważnością było dotknięte postępowanie w więcej niż jednej instancji, właściwy jest sąd instancji wyższej.

Skoro zatem skarga o wznowienie oparta jest wyłącznie na podstawie przewidzianej w art. 401 kpc, odnoszącej się wyłącznie do postępowania przed sądem pierwszej instancji, dlatego też sprawę należało przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu jako właściwemu, ponieważ Sąd Okręgowy nie jest związany wcześniejszym postanowieniem o przekazaniu sprawy / art. 200 § 2 kpc /.