Appeal dismissed because the complaint was filed after the first-instance proceedings were legally concluded.

Sygn. akt III S 372/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Artur Żymełka Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Pawlik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2019 r. w G. sprawy ze skargi D. D. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym wT. G. pod sygn. akt I Ns 351/19 postanawia: odrzucić skargę. SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek SSO Artur Żymełka Sygn. akt III S 372/19

UZASADNIENIE

Skarżąca D. D. wniosła skargę na naruszenie jej prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w T. G. pod sygnaturą akt I Ns 351/19.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018 r., poz.

75) tego rodzaju skargi mogą zostać wniesione tylko w toku postępowania, stąd też skargi wniesione już po jego prawomocnym zakończeniu, jako niedopuszczalne podlegają odrzuceniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 6 kwietnia 2017 roku, (...) 10/17, Lex nr 2331698). Z akt sprawy o sygn. I Ns 351/19 Sądu Rejonowego w T. G. wynika, że postępowanie w tej sprawie zostało prawomocnie zakończone 7 06 2019 r. Skarga skarżącej została wniesiona do Sądu Rejonowego w T. G. w dniu 27 08 2019r.. Nastąpiło to zatem, już po prawomocnym zakończeniu postępowania w tej sprawie i dlatego już tylko z tej przyczyny podlegała ona odrzuceniu - w oparciu o regulację art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 przywołanej powyżej ustawy.

Niezależnie od tego stosownie do regulacji art. 17 ust 1 wskazanej ustawy podlegała ona opłacie w wysokości 200 złotych, która nie została uiszczona przy jej wniesieniu. W następstwie tego Przewodniczący Sądu Okręgowego wezwał ją do jej uiszczenia w terminie do 7 dni od doręczenia zobowiązania, z zagrożeniem odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia opłaty. Wezwanie do uiszczenia opłaty zostało doręczone pełnomocnik skarżącej w dniu 25 09 2019 r. Pomimo upływu zakreślonego mu terminu opłata od skargi nie została uiszczona, a to stosownie do regulacji art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 przywołanej na wstępie ustawy dodatkowo obligowało Sąd Okręgowy do odrzucenia skargi.

Reasumując z podanych względów skargę skarżącej D. D. na naruszenie jej prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w T. G. d sygnaturą akt I Ns 351/19 odrzucono przy zastosowaniu wskazanych powyżej regulacji prawnych. SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek SSO Artur Żymełka