Appeal court transfers delay complaint to Gdańsk because defendant's last court was Olsztin.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court declared the defendant's complaint regarding procedural delay inadmissible in its current venue and transferred it to the Gdańsk court. The plaintiff sued for delay against the Ostróda court, which was later transferred to Olsztin, where the defendant subsequently filed a complaint. The court ruled that when a complaint involves multiple courts, the appellate court superior to the highest court currently handling the case has jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4 ust. 1b ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki; Art. 200 § 2 k.p.c. w zw. z Art. 397 § 2 k.p.c.: If a complaint concerns proceedings before more than one court, the appellate court superior to the court at the highest level currently conducting the proceedings is competent to hear it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III S 1/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący - SSA Bożena Szponar – Jarocka (ref.) Sędziowie - SA (...) - SA (...) po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2019 r. w Białymstoku sprawy z powództwa I. K. przeciwko M. B. skargi M. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki postanawia: uznać się niewłaściwym i skargę M. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.-
UZASADNIENIE
Powódka I. K. w dniu 26 kwietnia 2017 r. wniosła pozew przeciwko Firmie Handlowo – Usługowej w O. wł. M. B. o sprostowanie świadectwa pracy do Sądu Rejonowego w Ostródzie. Sąd Okręgowy w Elblągu postanowieniem z dnia 13 lipca 2017 r. w sprawie IV Po 6/17 na podstawie art.49 kpc wyłączył od rozpoznania sprawy IV P 58/17 sędziów Sądu Rejonowego w Ostródzie oraz na mocy art. 44 kpc wyznaczył do rozpoznania sprawy zamiast Sądu Rejonowego w Ostródzie – Sąd Rejonowy w Olsztynie. Aktualnie sprawa toczy się przed Sądem Rejonowym w Olsztynie W dniu 28 grudnia 2018 r. pozwany – M.
B. wniósł skargę na nieuzasadnioną bezczynność, zarzucając przewlekłość postępowania Sądowi Rejonowemu w Ostródzie i Sądowi Okręgowemu w Elblągu. Zgodnie z art. 4 ust.1b ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy m.in. w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 10 stycznia 2018 r. poz.75). Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem rejonowym i sądem okręgowym – właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, jeżeli skarga dotyczy postępowania toczącego się przed więcej niż jednym sądem, właściwy do jej rozpoznania jest sąd przełożony nad sądem najwyższego szczebla prowadzącym je ostatnio przed wniesieniem skargi.
Sądem przełożonym nad Sądem Okręgowym w Olsztynie jest Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 200 § 2 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.-