III APa 48/19 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia: Marek Procek (spr.) Sędziowie: Jolanta Pietrzak Beata Torbus Protokolant: Magdalena Bezak-Sürücü po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2019 r. w Katowicach sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. w G. ( (...) Spółka z o.o. w G.) przeciwko D. J. o karę umowną z tytułu naruszenia przez pracownika zakazu konkurencji na skutek apelacji pozwanej D. J. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach z dnia 17 lipca 2019 r. sygn. akt VIII P 70/18 1) oddala apelację;
Legislator headnote
AI generatedIII APa 48/19 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia: Marek Procek (spr.) Sędziowie: Jolanta Pietrzak Beata Torbus Protokolant: Magdalena Bezak-Sürücü po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2019 r. w Katowicach sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. w G. ( (...) Spółka z o.o. w G.) przeciwko D. J. o karę umowną z tytułu naruszenia przez pracownika zakazu konkurencji na skutek apelacji pozwanej D. J. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach z dnia 17 lipca 2019 r. sygn. akt VIII P 70/18 1) oddala apelację;
Full text
Sygn. akt III APa 48/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia: Marek Procek (spr.) Sędziowie: Jolanta Pietrzak Beata Torbus Protokolant: Magdalena Bezak-Sürücü po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2019 r. w Katowicach sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. w G. ( (...) Spółka z o.o. w G.) przeciwko D. J. o karę umowną z tytułu naruszenia przez pracownika zakazu konkurencji na skutek apelacji pozwanej D. J. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach z dnia 17 lipca 2019 r. sygn. akt VIII P 70/18 1) oddala apelację;
2) zasądza od pozwanej D. J. na rzecz strony powodowej (...) Spółka z o.o. w G. kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Jolanta Pietrzak Marek Procek Beata Torbus