Court convicts defendant of fraud for selling phone without delivery and imposes seven-month prison sentence plus restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of fraud and sentenced him to seven months of imprisonment. The defendant sold a mobile phone online, received payment, and failed to deliver the item, causing a loss of 373 PLN to the victim. The court ruled that the defendant's actions constituted fraud under the relevant criminal code provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.; The court established that selling a good without delivering it after receiving payment constitutes fraud when done with the intent to obtain property.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 986/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Marta Czapska w obecności oskarżyciela Prokuratora Piotra Barczewskiego po rozpoznaniu dniach 26. 11.2019r. roku na rozprawie w Legionowie sprawy : J. W. s. L. i L. zd. Z. urodzonego (...) w W. Oskarżonego o to, że; W okresie od dnia 05 września 2017 roku do dnia 03 października 2017 roku w L. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem nie wywiązania się z warunków umowy poprzez wprowadzenie w błąd doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M.
N. w ten sposób, że na internetowym portalu ogłoszeniowym (...).pl wystawił do sprzedaży telefon komórkowy m-ki X. (...) model 4a a następnie po uzyskaniu kwoty 373 zł wpłaconej na konto (...) S.A. zamówionego telefonu nie dostarczył czym wyrządził szkodę wyżej wymienionej w kwocie 373 przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64§1k.k. orzeka:
1. Oskarżonego J. W. uznaje za winnego popełnia zarzucanego mu a/o czynu i za to na podstawie art. 286§ 1 k.k. w zw. z art. 64§1k.k. skazuje go i wymierza mu karę 7(siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. Na podstawie art. 46§1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej M. N. kwoty 373 zł 3. Na podstawie art. 624§1 k.k. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa.
4. Na podstawie art. 618§1 p.11 kpk w zw. z art. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze i §14 ust.2 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej (...) wynagrodzenie w kwocie 420(czterysta dwadzieścia) złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT za pełnienie obowiązków obrońcy oskarżonego z urzędu i kwotę tę wypłacić z sum Skarbu Państwa.