Court convicts defendant of burglary and attempted burglary, applying recidivism and consecutive crimes rules.
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of multiple counts of burglary and attempted burglary committed within five years of a prior prison sentence. The court found the defendant guilty of entering garages and a shop to steal property, adjusting the charges for one count to reflect a continuous series of crimes. Consequently, the court imposed a combined sentence of two years and six months in prison, ordered restitution for damages, and applied the detention period to the final term.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 13 § 1 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.; Art. 288 § 1 k.k.; Art. 231 § 1 k.p.k.; Art. 627 k.p.k.; A defendant committing multiple thefts within five years of a prior custodial sentence is liable for recidivism and consecutive crimes, resulting in a combined penalty and mandatory restitution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 755/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 luty 2020 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Karolina Jarosz przy udziale prokuratora Prok. Rej. w O. - ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5.02.2020r. sprawy B. W. /W./ s. A. i N. zd. G., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że : I. W okresie od 23.09.2019r. Godz. 17:00 do 24.09.2019r. Godz. 7:50 w miejscowości N., Osiedle (...) wspólnie i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie w nieustalony sposób wkładki zamka w zamkniętej bramie garażowej garażu oznaczonego nr (...), przedostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia rower typu damka koloru białego z różowym napisem oraz kurtkę przeciwwiatrową koloru czerwonego z ciemnymi wstawkami powodując straty w kwocie 1400,00 zł na szkodę U.
R., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r., tj. o czyn. z art. 279 § 1 kk zw. z art. 64§1 kk II. W okresie od 23.09.2019r. godz. 21:00 do 24.09.2019r. godz. 05:20 w miejscowości N. ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie w nieustalony sposób wkładki zamka w zamkniętej bramie garażowej garażu oznaczonego nr (...), usiłował wejść do jego wnętrza celem dokonania zaboru w celu przywłaszczenia bliżej nie ustalonych rzeczy, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń czym działał na szkodę P. B., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r. tj. o czyn z art. 13§1 kk w związku z art. 279§1 kk zw. z art. 64§1 kk III.
W okresie od 23.09.2019r. godz. 19:30 do 24.09.2019r. godz. 07:20 w miejscowości N. ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie w nieustalony sposób wkładki zamka w zamkniętej bramie garażowej garażu oznaczonego nr (...), usiłował wejść do jego wnętrza celem dokonania zaboru w celu przywłaszczenia bliżej nie ustalonych rzeczy, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń czym działał na szkodę B. J., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r., tj. o czyn z art. 13§1 kk w związku z art. 279§1 kk zw. z art. 64§1 kk IV.
W dniu 24.09. 2019r. w godz. 02:40 - 07:00 w miejscowości N. ul. (...) wspólnie i i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie w nieustalony sposób wkładki zamków w dwóch j drzwiach do sklepu (...) usiłował wejść do jego wnętrza celem dokonania zaboru w j celu przywłaszczenia bliżej nie ustalonych rzeczy, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń, powodując straty w wysokości 1000 zł, na szkodę (...) Sp.z.o.o. (...)-(...) N. ul. (...), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r., tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 288 §1 kk przy zastosowaniu art. 11§2kk zw. z art. 64§1 kk V.
W dniu 25.09.2019 roku w godz. 19:50 do 01:50w miejscowości N. ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie wkładki zamków w drzwiach wejściowych sklepu (...), przedostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia artykuły motoryzacyjne na kwotę 3818,00 zł oraz z znajdującej się w sklepie metalowej kasetki zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 150,00 zł powodując łączną wartość strat na kwotę 3968,00 zł na szkodę firmy (...), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r., tj. o czyn z art 279 § 1 kk zw. z art. 64§1 kk VI.
W okresie od 24.09.2019r. godz. 18:00 do 25.09.2019r. Godz. 09:00 w miejscowości N. ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie w nieustalony sposób wkładki zamka drzwi wejściowych do sklepu spożywczo - wędkarskiego oraz wyłamanie drewnianej listy, usiłował wejść do jego wnętrza celem dokonania zaboru w celu przywłaszczenia bliżej nie ustalonych rzeczy, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń, powodując straty w wysokości 100 zł, na szkodę K. C., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r., tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk 1.
Uznaje B. W. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach I-VI, z tą zmianą, że w zakresie czynu IV pomija kwalifikację z art. 288§1 kk i słowa „powodując straty w wysokości 1000 zł”, przyjmując, że czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 279§1kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 279§1 kk wymierza mu karę 2 /dwóch/ lat i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.
2. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia odpowiedniej części szkód przez zapłatę kwot na rzecz pokrzywdzonych: 1500 zł na rzecz U. R., 150 zł na rzecz H. G..
3. Na podstawie art. 63§1kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 25.09.2019r. godz. 14:00 do dnia 24.12.2019r. godz. 11:40.
4. Na podstawie art. 231§1 kpk orzeka złożenie do depozytu sądowego dowodów rzeczowych, zapisanych pod nr Drz (...)- (...).
5. Na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 625,90 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 400 zł.