Legislator Case Law & Legislation
II K 755/19 AI generated

Court convicts defendant of burglary and attempted burglary, applying recidivism and consecutive crimes rules.

Case Number II K 755/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Opole convicted the defendant of multiple counts of burglary and attempted burglary committed within five years of a prior prison sentence. The court found the defendant guilty of entering garages and a shop to steal property, adjusting the charges for one count to reflect a continuous series of crimes. Consequently, the court imposed a combined sentence of two years and six months in prison, ordered restitution for damages, and applied the detention period to the final term.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 13 § 1 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.; Art. 288 § 1 k.k.; Art. 231 § 1 k.p.k.; Art. 627 k.p.k.; A defendant committing multiple thefts within five years of a prior custodial sentence is liable for recidivism and consecutive crimes, resulting in a combined penalty and mandatory restitution.

Keywords

AI generated
burglary conviction recidivism rules consecutive crimes attempted theft custodial sentence restitution order procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 279 § 1 k.k.
13§1 kk w związku z art. 279§1 kk zw.
Art. 64 § 1 k.k.
Art. 13 § 1 k.k.
o czyn z art. 13§1 kk w związku z art.
Art. 91 § 1 k.k.
z art. 91§1 kk i za to na podstawie art.
Art. 288 § 1 k.k.
279 § 1 kk i art. 288 §1 kk przy zastosowaniu art.
Art. 46 § 1 k.k.
Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia odpowiedniej części szkód przez zapłatę kwot na rzecz pokrzywdzonych: 1500 zł na rzecz U.
Art. 63 § 1 k.k.
Na podstawie art. 63§1kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 25.09.2019r.
Art. 231 § 1 k.p.k.
Na podstawie art. 231§1 kpk orzeka złożenie do depozytu sądowego dowodów rzeczowych, zapisanych pod nr Drz (...)- (...).
Art. 627 k.p.k.
Na podstawie art. 627 kpk oraz art.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 755/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 luty 2020 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Karolina Jarosz przy udziale prokuratora Prok. Rej. w O. - ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5.02.2020r. sprawy B. W. /W./ s. A. i N. zd. G., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że : I. W okresie od 23.09.2019r. Godz. 17:00 do 24.09.2019r. Godz. 7:50 w miejscowości N., Osiedle (...) wspólnie i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie w nieustalony sposób wkładki zamka w zamkniętej bramie garażowej garażu oznaczonego nr (...), przedostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia rower typu damka koloru białego z różowym napisem oraz kurtkę przeciwwiatrową koloru czerwonego z ciemnymi wstawkami powodując straty w kwocie 1400,00 zł na szkodę U.

R., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r., tj. o czyn. z art. 279 § 1 kk zw. z art. 64§1 kk II. W okresie od 23.09.2019r. godz. 21:00 do 24.09.2019r. godz. 05:20 w miejscowości N. ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie w nieustalony sposób wkładki zamka w zamkniętej bramie garażowej garażu oznaczonego nr (...), usiłował wejść do jego wnętrza celem dokonania zaboru w celu przywłaszczenia bliżej nie ustalonych rzeczy, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń czym działał na szkodę P. B., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r. tj. o czyn z art. 13§1 kk w związku z art. 279§1 kk zw. z art. 64§1 kk III.

W okresie od 23.09.2019r. godz. 19:30 do 24.09.2019r. godz. 07:20 w miejscowości N. ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie w nieustalony sposób wkładki zamka w zamkniętej bramie garażowej garażu oznaczonego nr (...), usiłował wejść do jego wnętrza celem dokonania zaboru w celu przywłaszczenia bliżej nie ustalonych rzeczy, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń czym działał na szkodę B. J., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r., tj. o czyn z art. 13§1 kk w związku z art. 279§1 kk zw. z art. 64§1 kk IV.

W dniu 24.09. 2019r. w godz. 02:40 - 07:00 w miejscowości N. ul. (...) wspólnie i i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie w nieustalony sposób wkładki zamków w dwóch j drzwiach do sklepu (...) usiłował wejść do jego wnętrza celem dokonania zaboru w j celu przywłaszczenia bliżej nie ustalonych rzeczy, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń, powodując straty w wysokości 1000 zł, na szkodę (...) Sp.z.o.o. (...)-(...) N. ul. (...), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r., tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 288 §1 kk przy zastosowaniu art. 11§2kk zw. z art. 64§1 kk V.

W dniu 25.09.2019 roku w godz. 19:50 do 01:50w miejscowości N. ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie wkładki zamków w drzwiach wejściowych sklepu (...), przedostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia artykuły motoryzacyjne na kwotę 3818,00 zł oraz z znajdującej się w sklepie metalowej kasetki zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 150,00 zł powodując łączną wartość strat na kwotę 3968,00 zł na szkodę firmy (...), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r., tj. o czyn z art 279 § 1 kk zw. z art. 64§1 kk VI.

W okresie od 24.09.2019r. godz. 18:00 do 25.09.2019r. Godz. 09:00 w miejscowości N. ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie w nieustalony sposób wkładki zamka drzwi wejściowych do sklepu spożywczo - wędkarskiego oraz wyłamanie drewnianej listy, usiłował wejść do jego wnętrza celem dokonania zaboru w celu przywłaszczenia bliżej nie ustalonych rzeczy, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń, powodując straty w wysokości 100 zł, na szkodę K. C., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r., tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk 1.

Uznaje B. W. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach I-VI, z tą zmianą, że w zakresie czynu IV pomija kwalifikację z art. 288§1 kk i słowa „powodując straty w wysokości 1000 zł”, przyjmując, że czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 279§1kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 279§1 kk wymierza mu karę 2 /dwóch/ lat i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

2. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia odpowiedniej części szkód przez zapłatę kwot na rzecz pokrzywdzonych: 1500 zł na rzecz U. R., 150 zł na rzecz H. G..

3. Na podstawie art. 63§1kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 25.09.2019r. godz. 14:00 do dnia 24.12.2019r. godz. 11:40.

4. Na podstawie art. 231§1 kpk orzeka złożenie do depozytu sądowego dowodów rzeczowych, zapisanych pod nr Drz (...)- (...).

5. Na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 625,90 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 400 zł.