Court grants conditional probation and fines for illegal sewage connection causing damage to water utility.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted two defendants of illegally connecting to a sewage system without a contract, causing damage to the water utility. The prosecution argued the act was intentional and harmful, while the defense likely contested the severity or intent. The court ruled that the defendants are guilty but granted conditional probation for over one year, imposed monetary fines, and ordered joint compensation for the damages.
Legislator headnote
AI generatedArt. 28 ust. 4 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków; Art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k.: Illegal sewage connection causing damage constitutes a crime punishable by conditional probation if the defendant shows repentance and low social danger.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 731/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29.11.2019 r. sprawy przeciwko 1. U. K. urodz. (...) w W. córce M. i M. z d. O. oskarżonej, o to, że: od 1 października 2015 roku do dnia 07 lutego 2019 roku msc. W. ul. (...) woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. B. nie mając zawartej umowy na odprowadzanie ścieków, nielegalnie podłączył się do studzienki kanalizacyjnej, a następnie wprowadził ścieki czym działał na szkodę MPiK, tj. o przestępstwo z art. 28 ust. 4 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków 2.
A. B. urodz. (...) w L. synowi A. i U. z d. B. oskarżonemu, o to, że: od 1 października 2015 roku do dnia 07 lutego 2019 roku msc. W. ul. (...) woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z U. K. nie mając zawartej umowy na odprowadzanie ścieków, nielegalnie podłączył się do studzienki kanalizacyjnej, a następnie wprowadził ścieki czym działał na szkodę MPWiK, tj. o przestępstwo z art. 28 ust. 4 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków orzeka I. Na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonej U.
K. i oskarżonemu A. B. o czyn z aktu oskarżenia warunkowo umarza na okresy po 1 (jednym) roku próby. II. Na mocy art. 67 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżonych do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwotach po 300 (trzysta) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. III. Na mocy art. 67 § 3 k.k. oraz art. 28 ust. 5 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków zobowiązuje oskarżonych solidarnie do uiszczenia nawiązki na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w m. st. w (...) S.A. w kwocie 2.000 (dwóch tysięcy) złotych.
IV. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.