Legislator Case Law & Legislation
II K 696/19 AI generated

Court convicts defendant of repeated alimentary duty evasion after prior imprisonment for similar crime.

Case Number II K 696/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Legionów convicted the defendant of evading alimentary obligations to his son, resulting in a seven-month prison sentence. The prosecution argued the defendant repeatedly failed to pay 350 PLN monthly installments, causing severe hardship to the child, and committed this offense within five years of serving six months for a similar intentional crime. The court accepted these facts and applied the aggravated penalty under Article 209 of the Criminal Code due to the defendant's prior record.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1, 1a k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: Repeated evasion of alimentary obligations constitutes a crime punishable by imprisonment when committed within five years of serving a sentence for a similar intentional offense.

Keywords

AI generated
alimentary duty evasion repeated criminal offense prison sentence child support prior imprisonment record

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1, 1a k.k.
o przestępstwo z art. 209 § 1a k.k.
Art. 64 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k. orzeka I.
Art. 624 § 1 k.p.k.
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art.
Art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
oraz art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.
art. 64 § 1 k.k
art. 624 § 1 k.p.k
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 696/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4.12.2019 r. sprawy przeciwko Ł. M. urodz. (...) w W. synowi K. i M. z d. K. oskarżonego o to, że w okresie od dnia 31.01.2014 r. do 24.05.2016 r. i od dnia 22.11.2016 r. do dnia 12.06.2019 r. w L., województwo (...), uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego wobec K. M., określonego ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Legionowie z dnia 2.12.2005 r. o sygn. akt III RC 160/05 w kwocie 350 złotych miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń miesięcznych, narażając uprawnionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. w zw. art. 64 § 1 k.k. orzeka I.

W ramach czynu zarzucanego oskarżonemu Ł. M. w akcie oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w miejscu jak w zarzucie w okresie od dnia 31.01.2014 r. do dnia 24.05.2016 r., od dnia 22.11.2016 r. do dnia 10.10.2018 r., od dnia 4.12.2018 r. do dnia 12.06.2019 r. uporczywie uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego wobec syna K. M., określonego ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Legionowie z dnia 2.12.2005 r. o sygn. akt III RC 160/05 w kwocie 350 złotych miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń miesięcznych, narażając uprawnionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, co stanowi przestępstwo z art. 209 § 1 i 1a k.k. w zw. art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

II. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.