Legislator Case Law & Legislation
II K 686/19 AI generated

Court convicts defendant of fraud for failing to deliver goods after receiving payment, sentencing her to six months imprisonment.

Case Number II K 686/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud under Article 286 of the Criminal Code and sentenced her to six months of imprisonment. She deceived the victim by soliciting payment for items she never delivered, causing a loss of 127 zlotys. The court accepted the prosecution's evidence and applied the statutory provision for minor cases to determine the specific penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1, 3 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych: A person who obtains property by deception through false representations regarding the intent to fulfill a contract commits fraud, punishable by imprisonment, while court costs are waived for minor cases.

Keywords

AI generated
fraud by deception failure to deliver goods minor case sentencing criminal procedure costs false representation of intent

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 and 3 of the Criminal Code
o czyn z art. 286 § 1 k.k.
Art. 624 § 1 of the Code of Criminal Procedure
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.
Art. 17 paragraph 1 of the Act on Court Fees in Criminal Proceedings
art. 286 § 1 k.k
o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 286 § 3 k.k
i za to na mocy art. 286 § 3 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 686/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokuratora Piotra Barczewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4.12.2019 r. sprawy przeciwko A. R. urodz. (...) we W. córki R. i K. z d. B. oskarżonej o to, że: w dniu 6.01.2018 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadziła T. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 127 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy sprzedaży, w ten sposób, że na portalu internetowym (...) zaoferowała do sprzedaży kołyskę oraz łóżeczko, pobrała pieniądze tytułem zapłaty za powyższe produkty na wskazane konto w banku (...): (...), a następnie nie wywiązała się z zaciągniętego zobowiązania nie wysyłając pokrzywdzonemu kołyski i łóżeczka oraz nie zwróciła pokrzywdzonemu wpłaconych pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. orzeka I.

Uznaje oskarżoną A. R. za winną popełnienia zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu, przy czym przyjmuje, że czyn został popełniony w bliżej nieustalonym miejscu, a ujawnionym w L., woj. (...) i kwalifikuje ten czyn jako wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 1 i 3 k.k. i za to na mocy art. 286 § 3 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.