Court convicts driver for drunk driving, rejecting conditional dismissal due to minimal alcohol level breach.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 649/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.

Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonej A. R. W dniu 20 kwietnia 2019 roku kierowała pojazdem mechanicznym w postaci samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) w miejscowości Ł. w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości, co potwierdziło badanie urządzeniami A. i Alkomat. Pierwsze badanie o godzinie 15.02 wskazało 0,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a drugie badanie przeprowadzone o godzinie 15.22 wskazało 0,20 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżona prowadziła samochód marki V. (...) o nr rej. (...) w miejscowości Ł., uczestnicząc w ruchu lądowym.

Oskarżona podczas prowadzenia pojazdu mechanicznego znajdowała się w stanie nietrzeźwości. Częściowo wyjaśnienia oskarżonej. Protokół badania urządzeniami A. i Alkomat k. 35,125 k. 3,5 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) A. R. W dniu 20 kwietnia 2019 roku kierowała pojazdem mechanicznym w postaci samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) w miejscowości Ł. w ruchu lądowym, będąc trzeźwą. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Oskarżona była trzeźwa.

Niewiarygodna część wyjaśnień oskarżonej k. 35,125 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Oskarżona prowadziła samochód. Oskarżona była wówczas nietrzeźwa Wyjaśnienia oskarżonej w części, w której przyznała się do prowadzenia pojazdu mechanicznego. Protokoły badania trzeźwości Dowód ten jest zgodny z protokołem badania trzeźwości (k.3,5), szkicem miejsca zdarzenia (k.11) i protokołem zatrzymania oskarżonej (k.16). Z pierwszego badania wykonanego o godzinie 15.02 (k.3) wynika, że oskarżona znajdowała się pod wpływem 0,27 mg/l, co niewątpliwie przemawia za tym, że była nietrzeźwa w rozumieniu art. 115 § 16 pkt 2 k.k. 1.2.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Oskarżona miała być trzeźwa w czasie prowadzenia pojazdu mechanicznego. Częściowo wyjaśnienia oskarżonej. Wyjaśnienia oskarżonej w tej części nie zasługują na wiarę, gdyż są sprzeczne z protokołem użycia A. (k.3). Należy wskazać, że przekonanie oskarżonej o tym, że czuła się „dobrze” i nie odczuwała oddziaływania alkoholu spożytego kilkanaście godzin wcześniej (według jej relacji około godziny 2.30) nie może podważać obiektywnego stanu badania trzeźwości, jakim było użycie urządzenia przeznaczonego do ścisłego oznaczenia poziomu alkoholu w organizmie.

Ponadto wskazać należy, że zgodnie ze świadectwem wzorcowania urządzenie A. I. wykazuje niepewność pomiaru 0,01 mg/l przy wartości pomiaru 0,25 mg/l (k.4v). Oznacza to, że nawet przy przyjęciu niepewności pomiaru na korzyść oskarżonej znajdowała się ona pod wpływem 0,26 mg/l, a niewątpliwie jest to więcej niż 0,25 mg/l. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Art. 178a § 1 k.k. A. R. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyn oskarżonej należy zakwalifikować jako przestępstwo z art. 178a § 1 k.k., gdyż polegał na tym, że oskarżona poruszała się pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości, który ustalony został przez ustawodawcę w art. 115 § 16 pkt 2 k.k. na 0,25 mg/l alkoholu w litrze wydychanego powietrza.

Oskarżona przekroczyła ten ustawowy próg nietrzeźwości minimalnie, ale jednak przekroczyła. 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. R. I. II. III. Kara 30 stawek dziennych grzywny. Wysokość jednej stawki została ustalona na kwotę 10 złotych. Środek karny 3 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicz-nych. Środek kompensa-cyjny 5.000 złotych świadczenia pieniężnego.

Oskarżona ma prawie 33 lata, zdobyła wykształcenie średnie, jest mężatką, ma dwoje dzieci na utrzymaniu, utrzymuje się z zasiłku wychowawczego w kwocie 400 złotych miesięcznie, była raz karana, za rodzajowo inne przestępstwo (k.123). Stopień społecznej szkodliwości czynu nie był znaczny, gdyż stan nietrzeźwości oskarżonej nieznacznie przekraczał ustawowo dopuszczalną możliwość prowadzenia pojazdu mechanicznego o 0,02 mg/l przy pierwszym badaniu (k.3). Stopień winy oskarżonej był znaczny, ze względu na działanie umyślne i celowe naruszenie obowiązku ustawowego.

Oskarżona umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w komunikacji lądowej, stwarzała przez to zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Oskarżona utrzymuje się z zasiłku wychowawczego i zgłosiła wniosek o upadłość konsumencką (k.120). Środek karny orzekany jest obligatoryjnie, a okres 3 lat jest najkrótszym przewidzianym przez ustawodawcę. Środek kompensacyjny orzekany jest obligatoryjnie, a kwota 5.000 złotych jest najniższym świadczeniem przewidzianym przez ustawodawcę. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A.

R. IV. V. Zaliczenie okresu zatrzymania. Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy. Obligatoryjne. Obowiązkowe. 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Oskarżona była karana za umyślne przestępstwo (k.123) i do czasu rozstrzygnięcia sprawy nie nastąpiło zatarcie skazania (por. wyjaśnienia oskarżonej z k. 125v).

Mimo zatem niewielkiego przekroczenia ustawowego progu nietrzeźwości nie można wobec niej zastosować instytucji warunkowego umorzenia postępowania określonej w art. 66 k.k. Wykroczenie określone w art. 87 § 1 k.w. dotyczy sytuacji, gdy sprawca prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, będąc w stanie po użyciu alkoholu, czyli pod wpływem od 0,1 mg/l do 0,25 mg/l. 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VI. Oskarżona utrzymuje się z zasiłku wychowawczego i zgłosiła wniosek o upadłość konsumencką (k.120), ma ponadto dwoje dzieci na utrzymaniu, a do spłaty grzywnę i świadczenie pieniężne. 1.1Podpis