Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1359/18 AI generated

Court acquits defendant of operating unlicensed gambling machines in a non-gambling venue. Defendant charged with running six unregistered slot machines without a license.

Case Number II K 1359/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, P. K., of charges regarding the operation of unlicensed gambling machines in a non-gambling venue. The prosecution alleged that the defendant operated six unregistered slot machines in violation of the Gambling Act without holding the required concession. The court found the evidence insufficient to prove the defendant's guilt beyond a reasonable doubt, leading to a complete dismissal of the criminal charges.

Legislator headnote

AI generated

Art. 2, Art. 6 ust. 1, Art. 14 ust. 1, Art. 23a ust. 1, Art. 107 § 1 k.k. ustawy o grach hazardowych; The court must acquit the defendant if the prosecution fails to prove the elements of the crime beyond a reasonable doubt.

Keywords

AI generated
unlicensed gambling machines gambling concession requirement unregistered slot machines insufficient evidence standard acquittal due to lack of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 2 of the Gambling Act
bez numeru ) poza kasynem, - wbrew art. 23a ust.1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych , gdyż w lokalu „ E.
Art. 6 para. 1 of the Gambling Act
Art. 14 para. 1 of the Gambling Act
(...), - wbrew art. 14 ust.1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych , gdyż urządzał gry na sześciu automatach do gier (B.
Art. 23a para. 1 of the Gambling Act
bez numeru ) poza kasynem, - wbrew art. 23a ust.1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych , gdyż w lokalu „ E.
Art. 107 § 1 of the Penal Code
o czyn z art. 107§1 kks orzeka I.oskarżonego P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1359/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Salwin-Kowalczyk Protokolant: Monika Malanowska przy udziale Prokuratora – Edyty Ulatowskiej-Stojak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2019 r. i 25 listopada 2019 roku sprawy przeciwko P. K. urodz. (...) w Ł. syna C. i W. z d. K. oskarżonego o to, że: że pełniąc funkcję Prezesa Zarządu „ F. G. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. przy ul. (...), w dniu 12 października 2015 roku w lokalu „ E. (...) 24H „ w L. przy ul. (...) , urządzał gry na automatach w rozumieniu art.2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.

U. Nr 201 poz. 1540 z późn. zm.) na sześciu automatach do gier (B. H. bez numeru , H. S. bez numeru , (...) Bank bez numeru , H. S. bez numeru , H. S. nr 076 , H. S. bez numeru ); - wbrew art.6 ust.1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych , gdyż nie posiadał koncesji na prowadzenia kasyna gry w lokalu „ E. (...) 24H „w L. przy ul. (...), - wbrew art. 14 ust.1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych , gdyż urządzał gry na sześciu automatach do gier (B. H. bez numeru , H. S. bez numeru , (...) Bank bez numeru , H.

S. bez numeru , H. S. nr 076 , H. S. bez numeru ) poza kasynem, - wbrew art. 23a ust.1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych , gdyż w lokalu „ E. (...) 24H „w L. przy ul. (...) eksploatował sześć automatów do gier (Blach H. bez numeru , H. S. bez numeru , (...) Bank bez numeru , H. S. bez numeru , H. S. nr 076 , H. S. bez numeru ), które nie były zarejestrowane przez naczelnika urzędu celnego , tj. o czyn z art. 107§1 kks orzeka I.oskarżonego P. K. od popełnienia zarzucanego mu czynu uniewinnia; II.na podstawie art.230§ 1 kpk nakazuje zwrócić Spółce (...)„ Sp. z o.o. z siedzibą w O. przy ul. (...) dowody rzeczowe wykazane na k- 636 pod poz. 1-7;

III.koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; IV.zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz r.pr M. D. kwotę 432 (czterysta trzydzieści dwa ) złote plus należny podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu.