Court acquits defendant of operating unlicensed gambling machines, ruling the machines were not registered gaming devices.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant of operating unlicensed gambling machines in violation of the Gambling Act. The prosecution alleged the defendant ran two unregistered gaming machines for profit, while the defense argued the machines lacked the legal characteristics of registered gaming devices. The court ruled that the machines did not meet the statutory definition of registered gaming devices, thereby negating the elements of the crime.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych; Art. 107 § 3 k.k.: The operation of gaming machines constitutes a crime only if the machines are registered gaming devices; unregistered machines do not fulfill the statutory requirements for criminal liability under this provision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1096/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Salwin-Kowalczyk Protokolant: Monika Malanowska przy udziale Prokuratora – Edyty Ulatowskiej-Stojak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2019 r., 10 grudnia 2019 r. sprawy przeciwko D. K. urodz. (...) w N. c. B. i M. z d. S. oskarżonej o to, że: w okresie od dnia 14 czerwca 2012 roku do dnia 23 kwietnia 2013 roku prowadząc działalność gospodarczą p/n (...) .H.U. (...) w zajmowanym lokalu R. przy ul. (...) w S. , prowadziła gry na dwóch niezarejestrowanych automatach do gier o nazwie E. (...) bez numerów własnych, bez koncesji Ministra Finansów na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach – wbrew art.6 ust.1 w zw. z art. 3 oraz art.23a ust.1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych ( Dz.
U. z 201, poz.1540 z póź. zm.) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, tj. o czyn z art. 107§3 kks orzeka I.oskarżoną D. K. od popełnienia zarzucanego jej czynu uniewinnia; II.koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; III.zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. kwotę 756 (siedemset pięćdziesiąt sześć złotych ) plus należny podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu.