Court convicts defendant of minor fraud for hostel debt evasion and orders restitution plus fines.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of fraud under Article 286 of the Criminal Code for causing a 100 PLN loss to a company by evading hostel fees. The prosecution argued the defendant knowingly induced the victim into error regarding payment intent while lacking funds, constituting a minor weight offense. The court upheld the conviction, imposing a daily fine and ordering compensatory payment to restore the victim's financial loss.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1, 3 kk; Art. 46 § 1 kk: A person who knowingly causes another to dispose of property to their detriment by inducing error regarding the intent to pay, without sufficient funds, commits fraud; the court may impose a daily fine and order compensatory restitution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 995/17 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2017r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017r w Opolu sprawy: K. O. (O.) – syna J. i A. z domu R., urodzonego (...) w J. oskarżonego o to, że w dniu 29 lipca 2017r w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem, doprowadził spółkę (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100,-zł w ten sposób, że skorzystał z usługi hostelu E. Hostel w postaci noclegu, a następnie nie uiścił zapłaty za swój pobyt, czynem powodując straty w kwocie 100,-zł na szkodę (...) Sp. z o.o.. przy czym czyn stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk I.
I. w ramach zarzutu opisanego w części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego K. O. za winnego tego, iż w dniu 29 lipca 2017r w O., doprowadził pokrzywdzonego tj. (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100,-zł stanowiącej należność za pobyt w hostelu E. Hostel w O. po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika pokrzywdzonej spółki co do zamiaru uregulowania należności za pobyt, wiedząc, że nie posiada środków finansowych pozwalających na uregulowanie tej należności, czym spowodował straty w kwocie 100,-zł działając na szkodę (...) Sp. z o.o. we W., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi – tj. przestępstwa z art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i za to, na podstawie art. 286 § 3 kk wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,- (dziesięciu) złotych;
II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego K. O. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego tj. (...) Sp. z o.o. we W. kwoty 100,- (sto) złotych; III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 70,- (siedemdziesiąt) złotych oraz na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego opłatą w kwocie 50,- (pięćdziesiąt) zł.