Court convicts defendant of fraud and recidivism, imposing five months imprisonment and ordering restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of fraud and recidivism, sentencing him to five months of imprisonment and ordering restitution of 640 PLN. The court found that the defendant deceived a victim into paying for a non-existent job in Germany and failed to fulfill the obligation, constituting a crime under Article 286 of the Criminal Code. Additionally, the court determined the act was committed within five years of serving a prior prison sentence, establishing recidivism under Article 64 of the Criminal Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 286 § 3 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 624 § 1 K.p.k.: A court may convict a defendant of fraud and apply recidivism provisions to impose a custodial sentence and order civil restitution for the victim's losses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 935/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant sek. sąd. Lena Merkel w obecności Asesora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Magdaleny Ligus po rozpoznaniu dnia 20 lutego 2018 roku sprawy R. W. (W.), syna T. i J. z domu S., urodzonego (...) w C., Oskarżonego o to, że: w dniu 14 listopada 2016 roku w sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 640 zł K. L. poprzez wprowadzenie w błąd co do realnych możliwości świadczenia zatrudnienia na terenie Niemiec dokonał pobrania na poczet: realizacji oferty pracy opłaty w kwocie 640 zł, wpłaconą przez pokrzywdzonego na rachunek bankowy (...), a następnie po uzyskaniu wpłaty nie wywiązał się z zobowiązania i nie zwrócił wpłaconej kwoty powodując straty w wysokości 640 zł na szkodę K..
L. przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Chojnicach sygn. akt U K 756/10 z dnia 6.09.2010 roku w wymiarze 6 miesięcy którą odbywał w okresie od 13.10.2012, roku do 11.01.2013 roku wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Chojnicach sygn. akt. 350/13 w wymiarze 1 roku 6 miesięcy którą odbywał w okresie 7.03.2013 do 7.05.2014 i w okresie 7.05.2014 do 1.09.2015 zaliczeniem na poczet kary okresów od 17.07.2011r. do 19,07.2011 r., od 25.07.2011 do 25.07.2011 r. od 26.07.2011 do 28.2011 r, od 5.08.2011 r do 6.08.2011 r. od 26.08.2011 r. do 20.10.2011 r. od 21.01.2012 r. do 23.01.2012 r. i od 7.05.2014 r do 1.09.2015 r. wyrokiem Sądu Rejonowego w Tucholi sygn akt VII K 188/13 z dnia 29.05.2013 roku w wymiarze 1 roku 1 miesiąca w okresie od 5.08,2013 do 5.09.2014 r, w wymiarze I roku 5 miesięcy w okresie od 5.09.2014 do 7. 12.2015 r. za umyślne przestępstwa podobne przeciwko mieniu, tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 64§ 1 kk 1.
Oskarżonego R. W. uznaje za winnego czynu opisanego w części wstępnej wyroku z tym, że przyjmuje, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 14.05.2014 r. w sprawie II K 350/13, którą odbywał m. in. w okresie od 7.05.2014 r. do 1.09.2015 r. za umyślne przestępstwo podobne przeciwko mieniu oraz przyjmuje, że czyn oskarżonego stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 286 §1 kk w związku z art. 286§3 kk przy zastosowaniu art. 64§1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w związku z art. 286§3 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podst. art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonego R.
W. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego K. L. kwoty 640 (sześćset czterdzieści) złotych, 3. na podst. art. 624 § 1 Kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.