Court convicts defendant of fraud and imposes four months imprisonment with community service and restitution.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and sentenced him to four months of restricted liberty. The prosecution argued that the defendant defrauded a company by inducing a loan under false pretenses regarding his intent to repay. The court upheld the conviction based on the evidence of deception and lack of repayment, ordering restitution and community service.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 37 a kk: Deception regarding repayment intent constitutes fraud; conviction warrants imprisonment, community service, and restitution of damages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 883/17 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2017r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017r w Opolu sprawy: M. O. (O.) – syna K. i K. z domu D., urodzonego (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 25 października 2016r w O. przy ul. (...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6300,-zł firmę (...) SA z siedzibą w W. w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracownika firmy provident (...) SA co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, zawarł z w/w firmą umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 6300,-zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na szkodę firmy (...) SA z siedzibą w W. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżonego M.
O. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 kk i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego – na podstawie art. 34 § 1 a pkt. 1 kk oraz art. 35 § 1 kk – do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na wskazany przez Sąd cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie; II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M.
O. środek kompensacyjny w postaci naprawienia wyrządzonej szkody, zobowiązując oskarżoną do zapłaty na rzecz (...) SA – kwoty 6300,- zł (sześć tysięcy trzysta) złotych; III. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz 963-965/17 poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy; IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając Skarb Państwa poniesionymi w sprawie wydatkami, a na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych odstępuje od obciążenia oskarżonego stosowną opłatą.