Court convicts defendant of theft and fraud, imposing suspended prison sentence and civil compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of theft and fraud, finding him guilty of two distinct criminal acts involving vehicle misappropriation and deception. The prosecution argued that the defendant acted in collusion with an unknown person using forged documents to steal a vehicle and defraud a victim of significant sums. The court upheld the conviction, applying the relevant criminal code provisions to impose a suspended prison term, daily fines, and an obligation to compensate the victim for the damages caused.
Legislator headnote
AI generatedArt. 284 § 2 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.: The court established that misappropriating another's property by deception constitutes theft, while using forged documents to facilitate such acts constitutes fraud, allowing for combined punishment when both elements are present.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 861/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Adam Szokalski Protokolant : st. sekr. sąd. Urszula Gajda przy udziale Prok. Prok. Rej. Jolanty Pawliniak po rozpoznaniu dnia 5.02.2018r., sprawy P. M. s. J. i W. zd. C. ur. (...) we W. oskarżonemu o to , że: I. W dniu 24 lutego 2017 r w O., działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, podając się za K. K. i posługując się przerobionym dowodem osobistym i prawem jazdy, po uprzednim zawarciu w dniu 18 lutego 2017 r. w O., umowy najmu pojazdu rnarki V. (...) o nr rej (...), dokonał jego przywłaszczenia, powodując szkodę w wysokości 50.000 zł, na szkodę firmy (...) tj. o przestępstwo z art z art. 284 § 2 k.k i art 270 § 1 k.k. w zw z art. 11 § 2 k.k. II.
W dniu 24 lutego 2017 r w D. na parkingu przy ulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inna nieustalona osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził E. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 44.000 zł. za pomocą wprowadzenia jej w błąd, w ten sposób że sprzedał E. G. pojazd będący przedmiotem innego przestępstwa określonego w art. 284 § 2 k.k. tj. samochód marki WV Passat o nr rej. (...), będący własnością L. K., poświadczając jego fikcyjne pochodzenie poprzez przedłożenie niemieckiej dokumentacji i założenie, w miejsce polskich, niemieckich numerów rejestracyjnych (...), w rozliczeniu przyjmując pojazd marki P. (...) o nr rej. (...) o wartości 39.000 zł, oraz pieniądze w kwocie 5000 zł, podając się za K.
K. i używając do tego celu jako autentycznego, przerobionego dokumentu w postaci prawa jady, tj o przestępstwo z 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw z art 11 § 2 k.k. I. uznaje oskarżonego P. M. za winnego popełniania zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. I-II, to jest ciągu przestępstw z art. 284 § 2 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, II. na podst. art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 3 (trzech), III. na podst. art. 33 § 2 i 3 kk wymierza oskarżonemu kare grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) zł., IV. na podst. art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, V. na podst. art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego P. M. do obowiązku naprawienia szkody w części przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej E. G. kwoty 2000 (dwóch tysięcy) zł., VI. zasadza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
M. K. kwotę 504 zł. powiększona o stawkę 23 % VAT tytułem nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego. VII. na podst. art. 627 kpk i art. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe 470 zł. tytułem wydatków i 520 zł. tytułem opłaty, w pozostałej części obciążając Skarb Państwa.