Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 856/19 AI generated

Court downgrades fraud attempt to lesser offense and grants probation with full restitution order.

Case Number VII K 856/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of fraud but reclassified the act from a crime to a lesser offense due to its minor weight. The prosecution argued for a crime under Article 286 § 1 of the Criminal Code, while the court found the circumstances warranted a downgrade to Article 286 § 3. Consequently, the defendant received a suspended sentence and was ordered to fully compensate the victim for the financial loss.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 286 § 3 kk: When the circumstances of a fraud attempt are minor, the court may convict under the provision for a lesser offense instead of the standard crime provision.

Keywords

AI generated
fraud attempt lesser offense suspended sentence civil compensation minor weight Criminal Code restitution order

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
o przestępstwo z art. 286 § 1 kk I.
Art. 286 § 3 kk
o występek z art. 286 § 3 kk w zw.
Art. 66 § 1 kk
na podstawie art. 66 § 1 kk i art.
Art. 67 § 1 kk
66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec K.
Art. 67 § 3 kk
na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonej K.
Art. 629 kpk
na podstawie art. 629 kpk w zw.
Art. 627 kpk
Art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych
627 kpk oraz art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych zasądza od K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 856/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2019r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu: 16 grudnia 2019r. w Opolu sprawy: K. R. - (...) (R.-B.) – córki Z. i H. zd. Ś., ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: w dniu 02 sierpnia 2013 roku w O. przy ul. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zawarła umowę pożyczki z firmą (...) sp. zoo z/s w S. nr (...) na kwotę 600 zł z terminem spłaty na dzień 04 września 2013 roku, przy czym wprowadziła w/w firmę w błąd co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w/w firmę na kwotę 1173,16 zł, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk I. na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec K.

B., o czyn opisany w części wstępnej wyroku przyjmując, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o występek z art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku; II. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonej K. B. obowiązek naprawienia szkody w całości na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. zoo z/s w S. w kwocie 1173,16 zł (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt trzy zł 16/100); III. na podstawie art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk oraz art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych zasądza od K.

B. koszty postępowania tj. wydatki w kwocie 70,- (siedemdziesiąt) złotych oraz opłatę sądową w kwocie 60,- (sześćdziesiąt) złotych.