Court convicts defendant of fraud and orders restitution of 50,000 PLN plus state costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and imposed a one-year prison sentence. The prosecution alleged the defendant deceived the victim into borrowing 50,000 PLN for business investments, failing to repay or declare the debt. The court upheld the conviction based on the evidence of deception and non-repayment, ordering full restitution to the victim and costs to the state.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 627 k.p.k.: The court established that obtaining money through deception without intent or ability to repay constitutes fraud, mandating restitution of the full amount and imposition of state costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 855 /18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant Stażysta Zuzanna Szpak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 27 listopada 2018r. sprawy P. N., s. W. i E. z d. A., ur. (...) W S. oskarżonej o to, że: w okresie od dnia 8 czerwca 2017 roku do dnia 12 czerwca 2017 roku w nieustalonym miejscu doprowadził B. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 50.000 zł w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonej w błąd co do faktycznego przeznaczenia pożyczonych środków mających pokryć koszty inwestycji gospodarczych, swojej sytuacji majątkowej oraz możliwości i zamiaru spłaty pożyczki gotówkowej, a następnie, pomimo otrzymania pieniędzy w łącznej kwocie 50.000 zł na rachunkach bankowych o numerach (...): (...) oraz (...) nie wywiązał się ze złożonej deklaracji jak również nie zwrócił żadnej części z w/w kwoty, czym doprowadził pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 50.000 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności w terminie 5.09.2013 r.
– 15.10.2014 r. za umyślne przestępstwo podobne orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 21 stycznia 2008 roku, sygn. akt II K 959/05 za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
1. oskarżonego P. N. ( (...)) uznaje winnym czynu opisanego w części wstępnej wyroku przyjmując, że miał on miejsce w D. i w O., tj. występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego P. N. ( (...)) do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej B. K. kwoty 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych;
3. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania kwotę 1.296.79 zł, w tym 300 zł tytułem opłaty.