Court convicts defendant of fraud and imposes suspended sentence with restitution and court costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud under Article 286 of the Criminal Code and sentenced him to six months of imprisonment. The prosecution argued that the defendant defrauded a victim of over 23,000 PLN by fabricating financial difficulties to avoid payment obligations. Consequently, the court imposed a suspended sentence, ordered restitution of damages, and assigned court costs to the defendant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 12 kk; Art. 69 § 1 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 72 § 1 pkt 1 kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 627 kpk: Fraudulent acquisition of goods through deception regarding financial solvency constitutes a crime punishable by imprisonment, which may be suspended if the defendant compensates the victim and accepts supervision conditions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 819/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant Zuzanna Szpak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 10 grudnia 2019 roku sprawy D. D., s. W. i J. z d. U., ur. (...) w O. . oskarżonego o to, że: w okresie od 28 sierpnia 2018 roku do 08 listopada 2018 roku w K. gm. D., będąc uprawnionym do reprezentowania Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w Ł., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru a nadto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela firmy (...) z siedzibą w K. gm.
D. co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zapłaty, zakupił tkaniny a następnie nie regulując zobowiązań finansowych, wynikających z wystawienia faktur VAT o nr: (...) doprowadził wymienionego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 23.782,29 zł., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 1. oskarżonego D. D. uznaje winnym czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt 1 sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 1 (jednego) roku;
3. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby w odstępach co 3 (trzy) miesiące, licząc od dnia uprawomocnienia się orzeczenia;
4. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej W. S. kwoty 17.297,57 zł.;
5. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania kwotę 190 zł., w tym 120 zł. tytułem opłaty.