Court convicts defendant of fraud and imposes six-month prison sentence plus restitution order.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud under Article 286 of the Criminal Code and sentenced him to six months of imprisonment. The prosecution alleged that the defendant deceived the victim into paying a 70 Euro deposit for a non-existent service by falsely claiming he would fulfill the contract. The court upheld the conviction based on the evidence of deception and the victim's financial loss, ordering restitution of the 300 Polish zloty paid.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The court established that intentional deception regarding the ability to fulfill a contract constitutes fraud, warranting criminal punishment and a mandatory order to compensate the victim for the specific amount lost.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 818/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 roku w Opolu sprawy: S. Ł. (Ł.) – syna J. i B. zd. L., ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 31 stycznia 2017r w B. gm. Ł. woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem M.
B. w ten sposób, że w serwisie internetowym (...) oferował rezerwację mieszkania i przejazd do pracy do firmy (...) w D. na terenie Niemiec, za które to pokrzywdzona M. B. wpłaciła zaliczkę w wysokości 70 Euro tj. 300,-zł na wskazany numer konta bankowego (...) i nie wywiązał się z umowy tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżonego S. Ł. za winnego tego, iż w dniu 31 stycznia 2017r w B. gm. Ł. woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem M. B. w ten sposób, że w serwisie internetowym (...) oferował rezerwację mieszkania i przejazd do pracy do firmy (...) w D. na terenie Niemiec, wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z przyjętego zobowiązania, w wyniku czego pokrzywdzona M.
B. wpłaciła zaliczkę w wysokości 70 Euro tj. 300,-zł na wskazany numer konta bankowego (...) – tj, przestępstwa z art. 286 § 1 kk i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego S. Ł. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej M. B. kwoty 300,-z (trzysta) złotych; III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku poniesienia kosztów sądowych, kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.