Court convicts defendant of fraud causing financial loss to a company and imposes a fine.
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of fraud under Article 286 of the Criminal Code, finding her guilty of misleading a company's employee regarding loan repayment capabilities. The court determined the victim was a specific individual, D.P., and imposed a fine of 70 daily rates totaling 700 PLN. Consequently, the state was ordered to cover the costs of the defense and court expenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 ust. 1 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 624 ust. 1 k.p.k.: The court established that intentional deception causing financial loss to a legal entity constitutes fraud, warranting criminal conviction and a monetary penalty, while the state bears litigation costs when the accused is acquitted or the prosecution is dropped.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
POSTANOWIENIEM Z DNIA 2 STYCZNIA 2019 ROKU SPROSTOWANO OCZYWISTĄ OMYŁKĘ PISARSKĄ (K. 207 AKT) Sygn. akt VIIK 702/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2018r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Adam Szokalski Protokolant : Beata Kulik - Śmiertka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2018 r., sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko I. W. c. J. i E. z d. G., ur. (...) w Ł. oskarżonej o to, że : w dniu 10 lipca 2012r. w O. przy ul.(...) w placówce firmy (...) działając wspólnie i w porozumieniu z F. W. doprowadziła firmę (...) z/s w O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6228 zł poprzez wprowadzenie pracownika w.w firmy w błąd co do zamiaru i realnych możliwości spłaty pożyczki zawartej umową nr (...) z dnia 10 lipca 2012r., powodując tym samym straty w mieniu na szkodę firmy (...) z.s w O. tj. o przestępstwo z art. 286 par. 1 kk I. uznaje oskarżoną I.
W. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku, z tą zmianą, że jako pokrzywdzonego wskazuje D. P. tj. przestępstwa z art. 286 par.1 kk i za to, na podstawie art. 286 par. 1 kk w zw. z art.37 a kk wymierza jej karę grzywny w rozmiarze 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych stawka, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. kwotę 360 zł. powiększoną o stawkę 23 % VAT tytułem nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonej, III. na podstawie art. 624 par. 1 k.p.k zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sadowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.