Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 692/19 AI generated

Court dismisses prosecution for attempted fraud against victim for non-delivery of purchased mobile phone.

Case Number VII K 692/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the prosecution against P. M. regarding the alleged fraud involving the non-delivery of a mobile phone after the victim paid a deposit. The prosecution argued that the defendant acted to gain financial advantage by inducing the victim to dispose of her property through false information about the phone's delivery. The court found insufficient evidence to prove the defendant's intent to defraud or the specific causal link required for the crime under the relevant criminal code provision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.: The prosecution is dismissed when the court finds that the prosecution's evidence is insufficient to prove the specific intent to defraud and the causal relationship required for the crime of attempted fraud.

Keywords

AI generated
attempted fraud non-delivery of goods insufficient evidence criminal prosecution financial gain false information dismissal of charges

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
o czyn z art. 286 § 1 kk I.
Art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. umarza postępowanie w sprawie przeciwko P.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. orzeka, iż koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k
na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 632 pkt 2 k.p.k
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 692/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2019r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej – Jolanta Pawliniak; po rozpoznaniu w dniach 06 listopada 2019r i 16 grudnia 2019r w Opolu sprawy: P. M. (M.) – syna Z. i B. z domu K., urodzonemu (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 13 lutego 2018r, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w P. woj. (...), za pośrednictwem internetowego serwisu ogłoszeniowego (...).pl, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził J.

M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem za pomocą wprowadzenia wymienionej w błąd co do zamiaru dostarczenia zakupionego przez nią z ogłoszenia nr (...) telefonu komórkowego marki I. (...) w ten sposób, że po dokonaniu zakupu przez wymienioną na wspomnianym serwisie przedmiotowego telefonu i wpłaceniu ustalonej zaliczki na konto bankowe nr (...) nie dostarczył zakupionego towaru, jak również nie zwrócił wpłaconych pieniędzy, czym działał na szkodę J. M., powodując straty w kwocie 500,-zł tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. umarza postępowanie w sprawie przeciwko P. M. o czyn opisany w części wstępnej wyroku;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. G. kwotę 504,- (pięćset cztery) zł tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu przed sądem wraz z należną od tej kwoty stawką podatku VAT; III. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. orzeka, iż koszty procesu ponosi Skarb Państwa.