Legislator Case Law & Legislation
VII K 68/18 AI generated

Court convicts defendant of theft and attempted theft, imposing suspended sentence and civil compensation.

Case Number VII K 68/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Opole convicted the defendant of multiple thefts and attempted thefts committed in collusion with a minor. The court found the defendant guilty of eight specific acts involving vehicle break-ins and property seizure, resulting in significant financial losses for victims. Consequently, the court imposed a combined sentence of one year of imprisonment, suspended for three years, alongside mandatory civil compensation for the damages caused.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279 § 1 kk; Art. 13 § 1 kk; Art. 292 § 1 kk; Art. 278 § 1 kk: The court established that joint actions involving breaking into vehicles to steal or attempt to steal constitute theft under the Criminal Code, with accomplice liability extending to aiding in the sale of stolen goods.

Keywords

AI generated
theft with breaking and entering attempted theft joint criminal enterprise suspended sentence civil compensation accomplice liability combined punishment

Cited Legislation

AI generated
Art. 279 § 1 kk
z art. 279 § 1 kk i art.
Art. 13 § 1 kk
I-VIII, to jest ciągu przestępstw z art. 13 § 1 kk w zw.
Art. 292 § 1 kk
IX, to jest przestępstwa z art. 292 § 1 kk i za to na podstawie art.
Art. 278 § 1 kk
X, to jest przestępstwa z art. 278 § 1 kk i za to na podstawie art.
Art. 91 § 1 kk
z art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art.
Art. 85 § 1 kk
art. 85 § 1 kk, 86 § 1kk i art.
Art. 86 § 1 kk
Art. 91 § 2 kk
85 § 1 kk, 86 § 1kk i art. 91 § 2 kk za zbiegające się przestępstwa i ciąg przestępstw wymierza oskarżonemu B.
Art. 69 § 1 kk
Art. 70 § 1 kk
69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawiania wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 3 (trzech), VI.
Art. 72 § 1 pkt. 1 kk
art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, VII.
Art. 46 § 1 kk
art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego B.
Art. 63 § 1 kk
art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu B.
Art. 627 kpk
art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 90 zł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 68/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Adam Szokalski Protokolant : st. sekr. sąd. Urszula Gajda przy udziale Prok. Prok. Rej. Tomasza Wójtowicz po rozpoznaniu dnia 19.02.2018r., sprawy B. R. s. M. i L. zd. P. ur. (...) w O. oskarżonemu o to , że: I. W dniu 29/30 marca 2017 roku w O. przy ul. (...) l w podwórzu działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim P. T. co do którego materiały wyłączono do odrębnego prowadzenia wybijając szybę tylną boczną prawa włamał się do samochodu m. ki M.

Colt nr rej (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia młotowiertarki (...) m. ki (...) powodując straty w wysokości 500 zł na szkodę M. F., tj. o czyn z art. 279§ I. II. W dniu 29/30 marca 2017 roku w O. przy ul. (...) na parkingu niestrzeżonym działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim P. T. co do którego materiały wyłączono do odrębnego prowadzenia poprzez przecięcie dachu brezentowego włamał się do samochodu m. ki F. (...) nr rej (...) skąd niczego nie skradł z uwagi na brak przedmiotów będących w zainteresowaniu działając na szkodę J.

M. tj o czyn z arl. 13§ l kk w zw z art. 279§ l kk III. W dniu 20/22 marca 2017 roku w O. przy ul. (...) na parkingu niestrzeżonym działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim P. T. co do którego materiały wyłączono do odrębnego prowadzenia wybijając szybę włamał się do samochodu m. ki D. (...) nr rej (...) l skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora powodując straty w wysokości 150 zł na szkodę P. P. (1) grodzkiej, tj. o czyn z art. 279§ l kk IV. W dniu 18/20 marca 2017 roku w O. przy ul. (...) na parkingu niestrzeżonym działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim P. T. co do którego materiały wyłączono do odrębnego prowadzenia wybijając szybę przednią boczną prawą włamał się do samochodu m. ki A.

R. nr rej (...) skąd niczego nic skradł z uwagi na brak przedmiotów będących w zainteresowaniu, powodując straty w wysokości 500 zł i działając na szkodę T. W. (2), tj o czyn z art. 13 § l kk w zw z art. 279§ I. V. W dniu 30 marca 2017 roku w O. przy ul. (...) na parkingu niestrzeżonym działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim P. T. co do którego materiały wyłączono do odrębnego prowadzenia wybijając szybę prawą przednią włamał się do samochodu m. ki M. nr rej (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia plecaka m.ki R. koloru czarnego wraz z podręcznikiem do Historii i zeszytem powodując straty w wysokości 405 zł na szkodę M.

K., tj. o czyn z art. 279§ l kk VI. W okresie od 23 grudnia 2016 roku do 6 stycznia 2017 roku w O. przy ul. l M. 8 na parkingu niestrzeżonym działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim P. T. co do którego materiały wyłączono do odrębnego prowadzenia wybijając szybę w drzwiach kierowcy włamał się do samochodu m. ki F. (...) nr rej (...), następnie otworzył pokrywę silnika skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora powodując straty w wysokości 500 zł na szkodę V. K., tj. o czyn z art. 279§ l kk VII. W okresie od 2 lutego 201 7 roku do 9 lutego 201 7 roku w O. przy ul. (...) na parkingu niestrzeżonym działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim P. T. co do którego materiały wyłączono do odrębnego prowadzenia wybijając szybę włamał się do samochodu m. ki D. (...) nr rej (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radia samochodowego marki J. powodując straty w wysokości 569 zł na szkodę M.

S., tj. o czyn z art. 279§lkk VIII. W dniu 30/31 grudnia 2016 roku w O. przy pl. (...) na parkingu niestrzeżonym działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim P. T. co do którego materiały wyłączono do odrębnego prowadzenia wybijając tylna lewą szybę włamał się do samochodu m. ki F. (...) nr rej (...) skąd niczego nie skradł z uwagi na brak przedmiotów będących w jego zainteresowaniu powodując straty w wysokości 30 zł na szkodę K. C. tj. o czyn z art. 13§lkk w zw. żart. 279§1kk IX. W dniu 6 kwietnia 2017 roku w O. na ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim P. T. co do którego materiały wyłączono do odrębnego prowadzenia pomógł w zbyciu kasy fiskalnej o której na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że została ona uzyskana za pomocą czynu zabronionego, tj kradzieży z włamaniem do samochodu na szkodę M.

G. zaistniałej w dniu 04/05 kwietnia 2017 roku w O. przy ul. (...) l na parkingu niestrzeżonym, tj o czyn z art. 292§ l kk. X. W bliżej nieustalonym okresie czasu w O. przy ul. (...) l dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru Sprint S. H. 28" powodując straty w wysokości 550 zł i działając nie szkodę nieustalonego pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 278§lkk. I. uznaje oskarżonego B. R. za winnego popełniania zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. I-VIII, to jest ciągu przestępstw z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, II. uznaje oskarżonego B.

R. za winnego popełniania zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. IX, to jest przestępstwa z art. 292 § 1 kk i za to na podstawie art. 292 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, III. uznaje oskarżonego B. R. za winnego popełniania zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. X, to jest przestępstwa z art. 278 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, IV. na post. art. 85 § 1 kk, 86 § 1kk i art. 91 § 2 kk za zbiegające się przestępstwa i ciąg przestępstw wymierza oskarżonemu B.

R. kare łączna 1 (jednego ) roku pozbawienia wolności, V. na podst. art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawiania wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 3 (trzech), VI. na podst. art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, VII. na podst. art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego B. R. do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz: M. F. kwoty 200 (dwustu) zł., P. P. (2) kwoty 300 (trzysta) zł., T. W. (3) kwoty 500 (pięćset) zł., M.

K. kwoty 405 (czterysta pięć) zł., Via K. kwoty 500 (pięćset) zł., M. S. kwoty 569 (pięćset sześćdziesiąt dziewięć)zł., K. C. kwoty 30 (trzydziestu) zł., VIII. na podst. art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego B. R. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, IX. na podst. art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu B. R. jego zatrzymanie w dniu 6.04.2017 r. godz. 13.45 do 8.04.2017 r. godz. 12.50, X. na podst. art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 90 zł. tytułem wydatków i 180 zł. tytułem opłaty.