Court convicts defendant of fraud via false identity for two loans, imposing suspended sentence and restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of fraud for two separate loans obtained through false identity and financial misrepresentation. The prosecution argued these acts constituted a continuous offense under Polish criminal law, while the defense likely contested the continuity or sentencing severity. The court accepted the continuous offense theory, resulting in a suspended prison sentence, mandatory restitution of damages, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 91 § 1 kk; Art. 69 § 1 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 72 § 1 pkt. 1 kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 627 kpk: When multiple fraudulent acts are committed by the same person to obtain financial benefits, they may be treated as a continuous offense, allowing for a single suspended sentence with mandatory restitution of damages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 674/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant Zuzanna Szpak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 22 października 2019 roku sprawy M. S. c. W. i G. z d. B., ur. (...) w P.. oskarżonej o to, że: I. W dniu 28 kwietnia 2017 r. w O. za pośrednictwem sieci internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2548 zł (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej (...) podała dane osobowe G.
T. czym wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. sytuacji finansowej oraz zamiaru wywiązania się ze zobowiązania, a następnie zawarła na G. T. umowę pożyczki nr (...) na kwotę 2548 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk II. W dniu 10 stycznia 2017 r. w O. za pośrednictwem sieci internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3500 zł (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej (...) podała dane osobowe G.
T. czym wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. sytuacji finansowej oraz zamiaru wywiązania się ze zobowiązania a następnie zawarła na G. T. umowę pożyczki nr (...) na kwotę 3500 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk 1. oskarżoną M. S. uznaje winną czynów opisanych w pkt. I i II części wstępnej wyroku z art. 286 § 1 kk przy przyjęciu, że stanowiły one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk skazuje oskarżoną na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt. 1 sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 2 (dwóch) lat;
3. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżoną do pisemnego informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby w odstępach co 6 (sześć) miesięcy licząc od dnia uprawomocnienia się orzeczenia;
4. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 6.048,00 zł;
5. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania kwotę 250 zł., w tym 180 zł. tytułem opłaty.