Court convicts defendant of fraud for false income declaration and loan default, sentencing to fine.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and sentenced her to a fine of 250 daily rates. The prosecution alleged she deceived the bank by falsely claiming employment and income to secure a loan she subsequently failed to repay. The court upheld the conviction based on the proven intent to mislead the bank regarding her financial capacity.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 297 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: Providing false information to obtain a loan constitutes fraud when the defendant acts with intent to mislead the lender regarding their financial ability to repay.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 605/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:Sędzia Amanda Leśniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Aleksandry Wawrynek-Łapińskiej po rozpoznaniu w dniu 15.11.2019 r. sprawy I. P. córki R. i H. z d. G., ur. (...) w N. o skarżonej o to, że: w okresie od dnia 10.01.2007 r. do dnia 12.01.2007 r. wW.i M. doprowadziła (...) Bank Spółdzielczy z/s w M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 6700 zł, poprzez przedłożenie w trakcie składania wniosku i podpisywania umowy kredytowej poświadczającego nieprawdę oświadczenia o zatrudnieniu i dochodach uzyskiwanych w przedsiębiorstwie Handel (...), wprowadzając w ten sposób przedstawiciela Banku w błąd co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania w/w kredytu, tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów, a w konsekwencji co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie po uzyskaniu kredytu nie zwróciła go w wyznaczonym terminie, działając tym na szkodę (...) Banku Spółdzielczego z/s w M. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. uznaje oskarżoną I.
P. za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. i art. 37a k.k. wymierza jej karę grzywny w wymiarze 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) zł każda; II. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej koszty sądowe w całości, w tym kwotę 500 zł tytułem opłaty i kwotę 838,95 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.