Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 535/18 AI generated

Court convicts defendant of fraud for misleading loan agreement and imposes suspended prison sentence plus fine.

Case Number VII K 535/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Opole convicted the defendant of fraud under Article 286 of the Criminal Code and sentenced him to six months of imprisonment, suspended for one year. The court found that the defendant intentionally misled the victim regarding a cash loan obligation to avoid repayment of 7,000 PLN. Consequently, the court imposed a daily fine, ordered an apology to the victim, and awarded court costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 33 § 2 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 2 k.k.: A court may convict a defendant of fraud and impose a suspended sentence when the prosecution proves the intentional act of misleading another person to obtain property, provided the circumstances warrant a conditional execution of the penalty.

Keywords

AI generated
fraudulent misrepresentation suspended sentence criminal liability loan contract fraud court costs award

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. I.
Art. 69 § 1 k.k.
wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art.
Art. 70 § 1 k.k.
i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku;
Art. 33 § 2 k.k.
na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na 10 (dziesięć) zł; III.
Art. 72 § 1 pkt 2 k.k.
na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonego (...) .H.
Art. 626 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art.
Art. 627 k.p.k.
i art. 627 k.p.k. oraz art.
Art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k.
Art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
1 pkt 2 i na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 240 zł tytułem opłaty i kwotę 70 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.
art. 286 § 1 k.k
o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 535/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Magdaleny Ligus po rozpoznaniu w dniu 13.09.2018 r. sprawy W. W. (1), syna J. i P. z d. S., ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: W dniu 19 listopada 2015 roku w O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd, co do zobowiązania się do spłaty udzielonej mu pożyczki gotówkowej zawartej pomiędzy (...) .H. (...) a W.

W. (2), czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci udzielonej mu pożyczki na kwotę 6500 złotych oraz opłaty wspomagającej w wysokości 500 złotych, czym działał na szkodę (...) .H. (...) (...)-(...) O. ul. (...) tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. I. Uznaje oskarżonego W. W. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku;

II. na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na 10 (dziesięć) zł; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonego (...) .H. (...) (...)-(...) O. ul. (...) w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku; IV. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 i na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 240 zł tytułem opłaty i kwotę 70 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.