Court convicts pharmacist of fraud and imposes suspended sentence with restitution for shoplifting.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant, a pharmacist, guilty of committing a series of frauds by falsifying cash register transactions to steal money from clients. The prosecution argued these acts constituted a continuous crime aimed at financial gain, while the defense likely contested the specific amounts or intent. Consequently, the court sentenced the defendant to eight months of imprisonment, suspended for one year, and ordered full restitution of the stolen funds.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 12 kk; Art. 13 § 1 kk; Art. 91 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk; Art. 69 § 1 i 2 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 72 § 1 pkt. 1 kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 624 § 1 kpk: A pharmacist who falsifies cash register transactions to steal client money commits fraud; if the acts are continuous, they form a single crime punishable by imprisonment, which may be suspended if the defendant shows repentance, with an obligation to restore the stolen property.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 522/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 sierpnia 2018r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 01 sierpnia 2018r w Opolu sprawy: A. W. (1) z domu B. – córki W. i D. zd. K., ur. (...) w P. oskarżonej o to, że:
1. w dniu 17 grudnia 2017r w O. przy ul. (...) w Aptece Aleja (...), będąc zatrudniona na stanowisku technika farmacji, działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w godz. 15:43 do 20:08 dokonała siedmiu pozornych transakcji poprzez anulowanie ich w systemie kasowym lub nie wprowadzając ich w ten system, pobrała pieniądze od klientów za wydany towar w postaci leków R. Moleskin o łącznej wartości 42,87 zł, ciśnieniomierza M. (...) B. A. o wartości 104,90 zł, leku D. 2 opakowania o wartości 69,90 zł, leku T.
V. aerozol o wartości 104,90 zł, leku ProctoGlyvenol o wartości 29,95 zl, leku N. + Koenzym Q10 o wartości 72,55 zł i leku L. C. 1500 1 opakowanie o wartości 12,95 zł, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 359,07 zł Spółkę (...). j. A. W., A. P. – (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 2 w dniu 18 grudnia 2017r w O. przy ul. (...) w Aptece Aleja (...), będąc zatrudniona na stanowisku technika farmacji w godzinach 14:00-19:00 działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w celu osiągniecia korzyści majątkowej wykonując kilka pozornych transakcji, poprzez anulowania ich w systemie kasowym lub nie wprowadzając ich w ten system pobrała pieniądze od klientów za wydany towar w łącznej kwocie 230 zł powodując tym nie zaksięgowaną nadwyżkę w kasie, czym usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Spółkę (...). j.
A. W., A (...) z/s w O. lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na ujawnienie przez właściciela. tj. o czyn z art.13 § 1 kk w zw. Z art. 286 § 1 kk i art. 12 kk przy czym czyny te stanowią ciąg przestępstw o jakich mowa w art. 91 § 1 kk I. uznaje oskarżona A. W. (3) za winną pełnienia zarzucanych jej czynów opisanego w części wstępnej wyroku przy czym przyjmuje, iż wartość towaru opisanego w pkt 1 o nazwie T. (...) aerozol wynosiła 25,95 zł, a czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. Z art. 12 kk w zw.
Z art. 13 § 1 kk w zw. Z art. 286 § 1 kk i art. 12 kk przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności, orzeczonej wobec oskarżonej w pkt. I części dyspozytywnej wyroku, warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; IV. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej A.
W. (3) środek kompensacyjny w postaci naprawienia wyrządzonej szkody, zobowiązując oskarżoną do zapłaty na rzecz Spółki (...). j. A. W., A. P. – (...) kwoty 359,07 zł ( trzysta pięćdziesiąt dziewięć złotych i 07/100); V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżona A. W. (3) od obowiązku poniesienia kosztów sądowych w całości, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa.