Court convicts defendant of attempted fraud and misappropriation for forging employment documents to secure consumer loans.

Sygn. akt VII K 514/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Adam Szokalski Protokolant:st. sekr. sąd. Beata Kulik-Śmiertka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny po rozpoznaniu w dniu 04.09.2019 r. sprawy A. K. (K.) s. J. i E. z d. B., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 16 czerwca 2014 roku do dnia 17 czerwca 2014 roku, w O., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 6092 złotych (...) Bank SA w ten sposób, że w celu uzyskania wsparcia kredytowego w systemie kredytu konsumenckiego w sklepie (...) w O., podrobił i przedłożył następnie podrobione przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z dnia 16 czerwca 2014 r, wystawione na nazwisko A.

K. zatrudnionego w Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o. w O. przy ulicy (...), z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 2800 zł i zatrudnieniem od dnia 1 marca 2013 r., które to podrobione zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu na zakup komputera przenośnego typu laptop marki D. model (...) wraz z rozszerzonym ubezpieczeniem oraz telefonu komórkowego marki S. (...) z rozszerzoną gwarancją, wprowadzając w ten sposób pracownika RTV EURO AGD w O. w błąd co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania wsparcia kredytowego, tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów w w/w podmiocie gospodarczym, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia przez bank wskazanego wsparcia kredytowego, działając na szkodę (...) Bank SA, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk.

II. w okresie od 16 czerwca 2014 roku do dnia 17 czerwca 2014 roku, w O., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 6092 złotych (...) SA Oddział w Polsce w ten sposób, że w celu uzyskania wsparcia kredytowego w systemie kredytu konsumenckiego w sklepie (...) w O., podrobił i przedłożył następnie podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z dnia 16 czerwca 2014 r. wystawione na nazwisko A.

K. zatrudnionego w Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o. w O. przy ulicy (...), z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 2800 zł i zatrudnieniem od dnia 1 marca 2013 r., które to podrobione zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu na zakup komputera przenośnego typu laptop marki D. model (...) wraz z rozszerzonym ubezpieczeniem oraz telefonu komórkowego marki S. (...) z rozszerzoną gwarancją, wprowadzając w ten sposób pracownika RTV EURO AGD w O. w błąd co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania wsparcia kredytowego, tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów w w/w podmiocie gospodarczym, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia przez bank wskazanego wsparcia kredytowego, działając na szkodę (...) SA Oddział w Polsce, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk.

III. w okresie od 16 czerwca 2014 roku do dnia 17 czerwca 2014 roku, w O., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 6092 złotych (...) Bank (...) SA w ten sposób, że w celu uzyskania wsparcia kredytowego w systemie kredytu konsumenckiego w sklepie (...) w O., podrobił i przedłożył następnie podrobione przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z dnia 16 czerwca 2014 r. wystawione na nazwisko A.

K. zatrudnionego w Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o. w O. przy ulicy (...), z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 2800 zł i zatrudnieniem od dnia 1 marca 2013 r., które to podrobione zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu na zakup komputera przenośnego typu laptop marki D. model (...) wraz z rozszerzonym ubezpieczeniem oraz telefonu komórkowego marki S. (...) z rozszerzoną gwarancją, wprowadzając w ten sposób pracownika RTV EURO AGD w O. w błąd co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania wsparcia kredytowego, tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów w w/w podmiocie gospodarczym, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia przez bank wskazanego wsparcia kredytowego, działając na szkodę (...) Bank (...) SA, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art 297 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk.

I. uznaje oskarżonego A. K. za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt I-III w części wstępnej wyroku przyjmując, iż stanowią one opisany w art. 91 § 1 k.k. ciąg przestępstw z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art 297 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 91 § 1 k.k. i art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 44 § 1 i 2 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego Drz 529/15 zarejestrowanego w wykazie dowodów rzeczowych I/166/15/P pod poz. 1 poprzez pozostawienie w aktach;

I. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.