Court convicts defendant of fraud via misleading online listings and orders restitution plus community service.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and imposed a six-month suspended sentence with mandatory community service. The prosecution alleged that the defendant deceived buyers into purchasing a stroller by falsely claiming she would fulfill the contract, resulting in financial loss for two victims. The court accepted the evidence of continuous criminal acts and ordered the defendant to repay the full amounts of 300 and 330 zloty to the respective victims.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 91 § 1 kk; Art. 37a kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 624 § 1 kpk: The court established that misleading online advertisements to induce non-delivery of goods constitutes fraud, requiring restitution of losses and imposition of community service for first-time offenders.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 503/19 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lipca 2019r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2019r w Opolu sprawy: I. Ś. – córki A. i M. zd. H., ur. (...) w R. oskarżonej o to, że:
1) w dniu 6 listopada 2018r w m. R., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła K. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300,-zł, stanowiącej opłatę za wózek dziecięcy Q. Zapp flex, oferowany w serwisie ogłoszeniowym olx.pl, za pomocą wprowadzenia kupującego w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartego zobowiązania, działając na szkodę K. J. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk 2) w dniu 18 listopada 2018r, w sieci internet, na portalu (...).pl, ze skutkiem w O., działając z góry powziętym zamiarem, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 330,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna – sprzedaży, polegającego na wystawieniu do sprzedaży za pośrednictwem portalu (...).pl wózka dziecięcego spacerowego za kwotę 330,-zł, a następnie nie przekazała zamówionej rzeczy oraz nie zwróciła pieniędzy w kwocie 330,-zł, działając na szkodę A.
S. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżoną I. Ś. za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, opisanych w pkt.
1) i 2) części wstępnej wyroku, przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw – tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk przy zast. art. 37a kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej I. Ś. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: - K. J. – kwoty 300,- (trzysta) złotych) - A. S. – kwoty 330,- (trzysta trzydzieści) złotych; III. na podstawie art. 624 § 1 kpk odstępuje od obciążania oskarżonej obowiązkiem uiszczenia kosztów sądowych, w całości, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa.