Court convicts defendant of fraud for misrepresenting employment and income to secure a bank loan.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and imposed a daily fine of 150 units. The prosecution alleged that the defendant deceived a bank by falsely claiming indefinite employment and specific income levels to obtain a loan of over 8,500 PLN. The court upheld the conviction based on the intentional provision of false information in the loan application and contract.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk; Art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk: A person who acts for the purpose of obtaining pecuniary advantage by misleading the victim regarding the intent to fulfill financial obligations or by making false declarations about employment and income commits the crime of fraud.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 501/19 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2019r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2019r w Opolu sprawy: J. K. (K.) – syna J. i E. zd. W. , ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 6 czerwca 2018r, w O. przy ul (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8552,63 zł (...) Bank SA z siedzibą we W. w ten sposób, że ubiegając się o pożyczkę w (...) Bank SA z/s we W. złożył u pośrednika finansowego (...) SA wniosek kredytowy, a następnie zawarł umowę pożyczki o numerze (...) z (...) Bank SA z/s we W. na kwotę 8.552,63 zł, czym wprowadził pożyczkodawcę w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego, jednocześnie złożył nierzetelne , pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w pożyczki, w postaci złożonego nieprawdziwego oświadczenia do w/w umowy w § 5 oraz wniosku kredytowym złożonym w (...) SA o zatrudnieniu w firmie (...) Sp. z o.o. we W. na czas nieokreślony i osiąganych dochodach w kwocie 2270,07 zł brutto, czym działał na szkodę (...) Bank SA z/s we W. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk I. uznaje oskarżonego J.
K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zast. art.. 11 § 2 kk i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk i art. 37 a kk wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15,- (piętnastu) złotych; II. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 70,- zł (siedemdziesiąt złotych) oraz na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżoną opłatą sądową w kwocie 225,- (dwieście dwadzieścia pięć) zł.