Court convicts defendant of lesser fraud and orders restitution plus state costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud under the lesser weight provision and sentenced him to 100 daily fine units. The prosecution argued the defendant defrauded the victim of 850 PLN by falsely claiming intent to fulfill an online auction contract without delivering goods. The court accepted this narrative, applying the specific article for lesser fraud and ordering the defendant to repay the victim and cover state court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 286 § 3 kk: When a defendant acts to obtain property by misleading the victim regarding their intent to fulfill a contract, the court may convict under the provision for lesser fraud if the circumstances warrant a reduced penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 43/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2018r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018r w Opolu sprawy: D. O. (1) (O.) – syna J. i M. z domu C., urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 12 sierpnia 2017r w miejscowości O., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 850,-zł P. K. w ten sposób, że wprowadził w błąd pokrzywdzonego odnośnie rzeczywistego zamiaru wywiązania się z umowy i sprzedaży towaru w postaci wystawionego na portalu allegro.pl aukcja nr (...) przedmiotu „lampowy wzmacniacz P. valveking 212”, przez co uzyskał pieniądze w kwocie 850,-zł od pokrzywdzonego, który za pośrednictwem R.
S. przelał mu kwotę 850,-zł na konto bankowe (...), po czym nie przesłał zamówionego towaru ani nie zwrócił przelanej sumy pieniędzy, działając na szkodę pokrzywdzonego tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżonego D. O. (2) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, przyjmując, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi , tj. przestępstwa z art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i za to, na podstawie art. 286 § 3 kk 286 § 3 kk wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,- (dziesięciu) złotych;
II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego D. O. (1) środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego tj. P. K. kwoty 850,- (osiemset pięćdziesiąt ) złotych; III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 70,- (siedemdziesiąt) złotych oraz na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego opłatą w kwocie 100,- (stu) zł.