Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 399/18 AI generated

Court convicts defendant of fraud for misleading victim regarding phone sale contract intent and imposes two-year sentence.

Case Number VII K 399/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Opole convicted the defendant of fraud under Article 286 of the Criminal Code and sentenced her to two years of restricted freedom. The court found that the defendant intentionally misled the victim by falsely claiming she would fulfill a phone sale contract to induce the victim to transfer 700 PLN. Consequently, the defendant was ordered to perform 40 hours of unpaid community service and fully compensate the victim for the financial loss.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 35 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych: When a person acts to obtain pecuniary benefit by misleading another into disposing of property under a false assumption of contract performance, the act constitutes fraud punishable by restricted freedom, with mandatory compensation and exemption from state court costs.

Keywords

AI generated
fraudulent misrepresentation inducing property disposal false contract assumption restricted freedom sentence civil compensation order court costs exemption unpaid community service

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o czyn z art. 286 § 1 k.k. I.
Art. 37a k.k.
przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza jej karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności zobowiązując oskarżoną na podstawie art.
Art. 35 § 1 k.k.
wymierza jej karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności zobowiązując oskarżoną na podstawie art. 35 § 1 k.k. do wykonywania w tym czasie wskazanej w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz I.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art.
Art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
art. 286 § 1 k.k
o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 35 § 1 k.k
wymierza jej karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności zobowiązując oskarżoną na podstawie art. 35 § 1 k.k.
art. 46 § 1 k.k
na podstawie art. 46 § 1 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 399/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny po rozpoznaniu w dniu 31.08.2018 r. sprawy P. M. c. J. i M. z d. K., ur. (...) w E. oskarżonej o to, że: w dniu 2 lipca 2017 r. w miejscowości O. działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziła I. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 700 zł w ten sposób, że składając na portalu ogłoszeniowym (...) ofertę o nr (...) sprzedaży telefonu komórkowego m-ki I. (...) G. wprowadziła I.

B. w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży w/w towaru, czym działa na szkodę I. B., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. I. uznaje oskarżoną P. M. za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza jej karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności zobowiązując oskarżoną na podstawie art. 35 § 1 k.k. do wykonywania w tym czasie wskazanej w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz I. B. kwoty 700 zł; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.