Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 380/19 AI generated

Court convicted defendant of minor offense for fuel station fraud and ordered restitution plus court costs.

Case Number VII K 380/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of fraud and imposed a fine of 50 daily rates, finding the act constituted a minor offense. The defendant deceived a gas station employee regarding payment intent, causing a loss of 230.63 PLN which was subsequently ordered to be repaid. The judgment also mandated the defendant to cover all court costs and the court fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1, 3 kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 627 kpk: The court established that deceiving a service provider into granting a credit without intent to pay constitutes fraud, punishable as a minor offense, and requires restitution of damages and payment of court costs.

Keywords

AI generated
fraud by deception minor offense daily fine restitution of damages court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
o czyn z art. 286 § 1 kk I.
Art. 286 § 3 kk
występku z art. 286 § 3 kk w zw.
Art. 46 § 1 kk
na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M.
Art. 627 kpk
na podstawie art. 627 kpk w zw.
Ustawa z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 380/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2019r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniach: 10 lipca 2019r; 09 września 2019r oraz 18 listopada 2019r w Opolu sprawy: M. D. (D.) – syna W. i K. zd.K., ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 3 kwietnia 2017r w O. ul. (...), na stacji paliw (...), doprowadził wymieniony podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 230,63 zł w ten sposób, że po zatankowaniu paliwa ON w ilości 50,80 litra, wprowadził w błąd pracownika stacji co do zamiaru zapłaty za zatankowane paliwo i zobowiązując się za nie zapłacić w odroczonym terminie nie wywiązał się ze słownej umowy, powodując łączne starty w kwocie 230,63 zł, działając na szkodę (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżonego M.

D. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, przyjmując, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi – tj. występku z art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i za to, na podstawie art. 286 § 3 kk wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,- (dziesięciu) złotych; II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. D. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Oddział w Polsce kwoty 230,63 zł (dwieście trzydzieści złotych i 63/100);

III. na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych, obciąża oskarżonego M. D. obowiązkiem poniesienia kosztów sadowych w całości, zasądzają od niego na rzecz Skarbu Państwa tytułem poniesionych w sprawie wydatków kwotę 555,70 zł (pięćset pięćdziesiąt pięć złotych i 70/100) oraz tytułem opłaty sadowej kwotę 50,- (pięćdziesięciu) złotych.