Legislator Case Law & Legislation
VII K 357/19 AI generated

Court convicts defendant of fraud for inducing victim to lose property worth 9,225 PLN via false information.

Case Number VII K 357/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud under Article 286 of the Criminal Code and sentenced him to six months of restricted freedom with community service. The defendant induced the victim to dispose of property worth 9,225 PLN by falsely claiming a specific stove could be purchased, while failing to deliver the goods or return the funds. Consequently, the court imposed a custodial sentence, ordered restitution of the stolen amount to the victim, and awarded state court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 627 k.p.k.: A person who intentionally misleads another into disposing of their property for financial gain commits fraud, warranting imprisonment, restitution, and state cost recovery.

Keywords

AI generated
fraudulent misrepresentation inducing loss of property criminal liability restitution of stolen funds court costs award

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o czyn z art. 286 § 1 kk I.
Art. 37a k.k.
Art. 46 § 1 k.k.
art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego R.
Art. 627 k.p.k.
art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 70 zł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 357/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2019r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Adam Szokalski Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Kulik Śmiertka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - po rozpoznaniu w dniu 28.08.2019r. sprawy R. F. ( (...)), s. L. i A. z.d. L., ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 05 września 2018r prowadząc działalność gospodarczą (...) z/s w P., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadził S. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 9 225,00zł poprzez celowe wprowadzenie go w błąd co do możliwości zakupu pieca z podajnikiem, nie wykonując pokrzywdzonemu zamówionego towaru, ani nie zwracając pieniędzy, które pokrzywdzony wpłacił na wskazanie przez niego konto bankowe o nr (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżonego R.

F. za winnego popełnia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i za to na podst. art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podst. art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego R. F. do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz S. F. kwoty (...) (dziewięć tysięcy dwieście dwadzieścia piec) zł., III. na podst. art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 70 zł. tytułem wydatków i 120 zł. tytułem opłaty.