Court convicts defendant of fraudulently inducing property loss via loan contract and imposes suspended sentence.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraudulently inducing a creditor to dispose of assets worth 4,000 PLN through a deceptive loan agreement. The prosecution argued the defendant misled the creditor regarding his intent to fulfill the debt obligation. Consequently, the court sentenced the defendant to six months of imprisonment, suspended for two years, with mandatory supervision and restitution ordered.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 2 k.k.; Art. 73 § 2 k.k.; Art. 73 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 230 § 2 zd. 1 k.p.k.; Art. 627 k.p.k.: A person who induces another to dispose of property by falsely representing their intent to fulfill a debt obligation commits fraud; such a conviction may result in a suspended sentence if the defendant shows repentance and the harm is remediable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 342 /18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant Stażysta Zuzanna Szpak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 10 lipca 2018 roku sprawy M. W., s. F. i A. zd. H., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: W dniu 8 marca 2017 roku w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 złotych poprzez zawarcie umowy pożyczki gotówkowej o numerze (...) wprowadzając w błąd co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, czynem działając na szkodę (...) S.A tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.
1. oskarżonego M. W. uznaje winnym czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 286 § 1 k.k. i za to postanawia na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie 69 § 1 k.k. i art. 70 § 2 wykonanie orzeczonej w pkt 1 sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo oskarżonemu zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;
3. na podstawie 73 § 2 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;
4. na podstawie 73 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby w odstępach co 3 (trzy) miesiące licząc od dnia uprawomocnienia się orzeczenia;
5. na podstawie art. 230 § 2 zd 1 k.p.k orzeka zwrot na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. w B. dowodu rzeczowego opisanego wykazem DRZ I/124/18 poz. 1 (k.
42) w postaci oryginalnej dokumentacji pożyczkowej za pozostawieniem w aktach sprawy jej kopii;
6. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania kwotę 190 złotych.