Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 326/18 AI generated

Court convicts defendant of fraud via misleading ad and imposes fine plus court costs.

Case Number VII K 326/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of fraud for misleading a victim with a false ad and failing to deliver goods. The prosecution argued the defendant acted for material gain by deceiving the victim regarding the sale of a jumping saddle. The court upheld the conviction and sentenced the defendant to a fine of 100 daily rates while ordering the state to recover procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk; The court established that creating a false impression of intent to fulfill a sales contract constitutes fraud when the perpetrator obtains money without delivering the agreed goods.

Keywords

AI generated
fraudulent misrepresentation false sales advertisement failure to deliver goods material gain intent criminal fine penalty court costs recovery deceptive contract practice

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 kk
o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk w zw.
art. 286 § 3 kk
za winną dokonania czynu opisanego powyżej a stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 3 kk w zw.
art. 286 par.3 k.k.
286 § 1 kk , i za to, na podstawie art. 286 par.3 k.k. wymierza jej karę grzywny w rozmiarze 100 ( stu) stawek dziennych z przyjęciem, iż jedna stawka dzienna wynosi 10 ( dziesięć) złotych; II.
art. 626 par.1 k.p.k.
na podstawie art. 626 par.1 k.p.k. i 627 kpk oraz art.
art. 627 kpk
art. 3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych
i 627 kpk oraz art. 3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych zasądza od J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 326/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2018r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Huminiak Protokolant: -- przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 23.05.2018r w Opolu sprawy: J. P. – W. (P. – W.) - córki S. i A. zd. K., ur. (...) w C. Oskarżonej o to, że: w dniu 11 kwietnia 2016r w miejscowości B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 450,-zł N. B. w ten sposób, że wprowadziła w błąd pokrzywdzoną odnośnie rzeczywistego zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży towaru w postaci wystawionego na portalu olx.pl nr ogłoszenia (...) przedmiotu „siodło skokowe”, przez co uzyskała pieniądze w kwocie 450,-zł od pokrzywdzonej, która przelała jej kwotę 450,-zł na konto (...), po czym nie przesłała zamówionego towaru ani nie zwróciła przesłanej sumy pieniędzy, działając na szkodę pokrzywdzonej N. B., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk I. uznaje J.

W. za winną dokonania czynu opisanego powyżej a stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk , i za to, na podstawie art. 286 par.3 k.k. wymierza jej karę grzywny w rozmiarze 100 ( stu) stawek dziennych z przyjęciem, iż jedna stawka dzienna wynosi 10 ( dziesięć) złotych; II. na podstawie art. 626 par.1 k.p.k. i 627 kpk oraz art. 3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych zasądza od J. W. na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania tj. wydatki w kwocie 20,- (dwadzieścia) złotych oraz opłatę sądową w kwocie 100,- (sto złotych)