Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 316/19 AI generated

Court convicts defendant of fraud for failing to deliver goods after misleading listing and imposes suspended sentence.

Case Number VII K 316/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud for deceiving a buyer into purchasing a handbag she never intended to sell. She was sentenced to six months of imprisonment, suspended for two years, and ordered to repay the full amount of 199 zł. The judgment upholds the conviction based on her intentional deception regarding the sale of the item.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 2 k.k.: The court establishes that intentionally inducing another to dispose of property to one's detriment through deception constitutes fraud, punishable by imprisonment which may be conditionally suspended if the defendant shows repentance and poses no danger to society.

Keywords

AI generated
fraudulent misrepresentation conditional suspension of sentence civil compensation obligation criminal liability property disposal deception

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
(2), to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. I.
Art. 69 § 1 k.k.
wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art.
Art. 70 § 2 k.k.
i art. 70 § 2 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; II.
Art. 73 § 2 k.k.
na podstawie art. 73 § 2 k.k. oddaje oskarżoną pod dozór kuratora sądowego w okresie próby; III.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz M.
Art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby; V.
Art. 626 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art.
Art. 627 k.p.k.
i art. 627 k.p.k. oraz art.
Art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej koszty sądowe w całości, w tym kwotę 120 zł tytułem opłaty i kwotę 150 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.
art. 286 § 1 k.k
(2), to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 316/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – asesora Marka Mikoska po rozpoznaniu w dniu 08.08.2019 r. sprawy D. K. córki W. i B. z d. K., ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: w dniu 3 listopada 2016 roku w sieci internet, na portalu ogłoszeniowym olx.pl, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem doprowadziła M. M. (2), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 199 zł, poprzez wprowadzenie w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegającym na wystawieniu do sprzedaży na portalu ogłoszeniowym olx.pl torebki damskiej za kwotę 199 zł, a następnie nie przekazała zamówionej rzeczy oraz nie zwróciła pieniędzy w kwocie 199 zł, działając na szkodę M.

M. (2), to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. I. Uznaje oskarżoną D. K. za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 2 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; II. na podstawie art. 73 § 2 k.k. oddaje oskarżoną pod dozór kuratora sądowego w okresie próby; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz M.

M. (2) kwoty 199 (sto dziewięćdziesiąt dziewięć) zł; IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby; V. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej koszty sądowe w całości, w tym kwotę 120 zł tytułem opłaty i kwotę 150 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.