Legislator Case Law & Legislation
VII K 310/19 AI generated

Court convicts fraudster of property fraud and orders restitution of 13,019.04 PLN to victims.

Case Number VII K 310/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Opole convicted the defendant of fraud and imposed a six-month prison sentence. The court found that the defendant deceived two victims into purchasing building materials by falsely claiming to represent a company, collecting payment without delivering goods. Consequently, the court ordered the restitution of the full amount to the victims and awarded state costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 12 § 1 kk: Deception regarding identity and false representation of authority constitute fraud when used to obtain property through non-delivery of goods.

Keywords

AI generated
fraudulent deception property fraud false representation restitution of damages criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
o czyn z art. 286 § 1 kk w zw.
Art. 12 § 1 kk
z art. 12 § 1 kk i za to przestępstwo na podstawie art.
Art. 46 § 1 kk
na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną L.
Art. 627 kpk
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania kwotę 190 zł, a na rzecz oskarżycieli posiłkowych S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 310/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 02 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant Zuzanna Szpak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 02 lipca 2019 r. sprawy L. B., c. P. i H. z d. G., ur. (...) w Ł.. oskarżonej o to, że: w dniu 7 grudnia 2017 r. w sieci internet ze skutkiem w Z., dwukrotnie, działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła S. i D.

L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w łącznej kwocie 13.019,04 zł poprzez wprowadzenie ich w błąd podając się za przedstawiciela firmy (...), którym nie była i oferując do sprzedaży materiały budowlane w postaci pustaków ceramicznych P. 25 i P. 11,5, w łącznej ilości 1848 sztuk a następnie nie wywiązała się z warunków zawartej na odległość umowy kupna-sprzedaży przez pobranie opłaty za sprzedaż i nieprzekazanie zakupionego towaru oraz niezwrócenie pieniędzy w kwocie 13.019,04 zł działając na szkodę S. i D.

L., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 1. oskarżoną L. B. uznaje za winną czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną L. B. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz S. i D. L. kwoty 13.019,04 (trzynaście tysięcy dziewiętnaście złotych 04/100);

3. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania kwotę 190 zł, a na rzecz oskarżycieli posiłkowych S. i D. L. tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem fachowego zastępstwa procesowego w sprawie kwotę 1.080 zł.