Court conditionally sentenced defendant for fraudulently disposing of property worth 200 PLN in a pawnshop.
Legislator summary
AI generatedThe court conditionally sentenced the defendant to a two-year probation period for the crime of fraudulently disposing of property. The defendant deceived a pawnshop employee into believing she owned a mobile phone and charger, which she had actually obtained through a prohibited act, resulting in a loss of 200 PLN. The court applied the relevant criminal code provisions to impose a suspended sentence and ordered compensation to both the victim and the state for court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.; Art. 66 § 1 k.k.; Art. 67 § 1 k.k.; Art. 67 § 3 k.k.; Art. 627 k.p.k.: The court established that knowingly disposing of another's property to gain financial advantage constitutes fraud, punishable by a conditional sentence with mandatory restitution to the victim and state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 292 /15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Adam Szokalski Protokolant: st. sekr. sąd. Urszula Gajda przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu po rozpoznaniu dnia 13.05.2015r., sprawy M. S. c. D. i A. zd. C. ur. (...) w O. oskarżonej o to, że w dniu 15 maja 2014 r. w lombardzie przy ul. (...) w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 200 zł (...) S.C. z/s we W. w ten sposób, że zawarła z (...).C umowę pożyczki z przewłaszczeniem na zabezpieczenie pożyczki- telefonu komórkowego marki L. (...) wraz z ładowarką, wprowadzając w błąd pracownika zawierającego umowę, co do własności telefonu twierdząc, iż stanowi on jej własność, podczas gdy w rzeczywistości został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego, na szkodę (...) S.C., ul. (...), (...)-(...) W., przyjmując, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 §1 k.k. I. na podstawie art. 66§1 kk i art. 67§1 kk postępowanie karne przeciwko M.
S., o zarzucany jej czyn, to jest o występek z art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat, II. na podstawie art. 67 § 3 kk zasądza od oskarżonej M. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwustu) zł. III. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonej M. S. na rzecz pokrzywdzonego (...) S.C. we W. obowiązek naprawienia szkody w kwocie 200 (dwustu) zł. IV. na podst. art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sadowe w wysokości 70 zł. tytułem wydatków i 60 zł. tytułem opłaty.