Court convicts defendant of fraud and misappropriation, sentencing to eight months suspended for two years.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of fraud and misappropriation of funds, sentencing her to eight months of imprisonment suspended for two years. The prosecution alleged that the defendant induced a bank to grant a loan by falsely certifying her employment and income, while the defense argued regarding the validity of the evidence. The court upheld the conviction based on the material falsification of documents which directly caused financial loss to the bank.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 297 § 1 kk: The court established that knowingly providing false documents to secure a loan constitutes fraud and misappropriation, warranting criminal punishment when the deception causes financial harm to the victim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 29/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2019r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: Zuzanna Szpak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniach 11 kwietnia 2018r.; 12 września 2018r.; 27 lutego 2019r.; 11 kwietnia 2019 r.; 03 lipca 2019 r. i 17 lipca 2019 r. w O. sprawy: H. (...) córki M. i K. zd. S., ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: w dniu 27 stycznia 2012r w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 55.243,77 zł Bank SA z siedzibą w W., w ten sposób, że wprowadzając w błąd pośrednika banku (...) SA co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania kredytu gotówkowego tj. sytuacji finansowej oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, zawarła z w/w Bankiem umowę kredytu gotówkowego nr (...) na kwotę 55 243,77 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę Banku (...) SA z siedzibą w W. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. w miejsce czynu opisanego w części wstępnej wyroku uznaje oskarżoną H.
Ś. za winną tego, że w dniu 27 stycznia 2012r w O., w celu uzyskania kredytu w kwocie 55.243,77 zł przedłożyła pośrednikowi finansowemu, działającemu w imieniu (...) Bank SA z siedzibą w W. zaświadczenie o zatrudnieniu na czas nieokreślony w sp. z o.o. (...) z/s w C. oraz o wysokości uzyskiwanych dochodów w kwocie 3200,-zł, który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania wymienioną wsparcia finansowego, czym działała na szkodę Banku (...) SA z siedzibą w W. – tj. przestępstwa z art. 297 § 1 kk i za to, na podstawie art. 297 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 01 lipca 2015r) przy zast. art. 4 § 1 kk i za to, na podstawie tego przepisu wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie – na podstawie art. 69 § 1 kk w zw. z art 70 § 1 pkt. 1 kk ( w brzmieniu obowiązującym do dnia 01 lipca 2015r) – warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;
II. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...)- (...) poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy; III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną H. Ś. od poniesienia kosztów sadowych w sprawie w całości, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa.