Legislator Case Law & Legislation
VII K 262/19 AI generated

Court convicts defendant of fraudulently inducing company to dispose of assets via employee deception.

Case Number VII K 262/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Opole convicted the defendant of fraudulently inducing a company to dispose of assets by deceiving its employee. The court found the defendant guilty of the offense under Article 286 of the Criminal Code and imposed a fine of 2,000 PLN. Consequently, the defendant was ordered to pay court costs totaling 300 PLN to the state treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 37a § 1 k.k.; Art. 627 k.p.k.; The court established that intentionally inducing a legal entity to dispose of its assets by deceiving its employee constitutes the crime of fraudulently inducing a legal entity to dispose of its assets.

Keywords

AI generated
fraudulently inducing legal entity employee deception Criminal Code court costs asset disposal criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o czyn z art. 286 § 1 kk 1.
Art. 37a § 1 k.k.
art. 37a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 20 (dwudziestu) zł;
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 kpk oraz art.
Art. 3 of the Act of 23 June 1973 on court fees
art. 37a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 20 (dwudziestu) zł;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 262/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – protokolant Weronika Bogus przy udziale - - - - po rozpoznaniu na posiedzeniu 12.09.2019 r. sprawy W. S.(S.) – syna Z. i H. zd. H., ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 10 września 2014r, prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) z/s w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził firmę (...) Sp. z o.o. w C., reprezentowaną przez Prezesa Zarządu M.

F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 3199,97 zł stanowiącej należność za zakupione materiały budowlane za pomocą wprowadzenia pracownika (...) Sp. z o.o. w błąd co do zamiaru wywiązywania się z zawartego zobowiązania, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego W. S. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 37a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 20 (dwudziestu) zł;

2. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 300 zł, w tym 100 zł tytułem wydatków i 200 zł tytułem opłaty.