Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 245/18 AI generated

Court convicts defendant of fraudulently inducing a court to rule against victim to recover property.

Case Number VII K 245/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of attempting to induce a court to rule against the victim for financial gain. The defendant forged documents to claim rent payments from the victim's former roommate, aiming to recover 3,365 zloty from a separate civil case. The court upheld the conviction and imposed a daily fine of 30 zloty, ruling that the defendant's actions constituted fraud under the Polish Criminal Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: Attempting to induce a court to rule against a party for the purpose of obtaining property constitutes the crime of fraud.

Keywords

AI generated
fraudulent court induction forged documents attempted fraud property recovery criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 k.k.
o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw.
Art. 286 § 1 k.k.
z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 270 § 1 k.k.
z art. 270 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art.
Art. 11 § 3 k.k.
Art. 14 § 1 k.k.
i art. 14 § 1 k.k. oraz art.
Art. 37a k.k.
oraz art. 37a k.k. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści) złotych; II.
Art. 44 § 2 k.k.
art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego Drz 371/17 (k.
Art. 626 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art.
Art. 627 k.p.k.
i art. 627 k.p.k. oraz art.
Art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 300 zł tytułem opłaty i kwotę 140 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 245/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2018 r. sprawy T. R., s. K. i I. zd. D. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 7 sierpnia 2014 r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3365 złotych poprzez wprowadzenie w błąd Sądu Rejonowego w Opolu w sprawie o sygnaturze IC 483/15 w celu uzyskania wyroku zasądzającego na jego rzecz kwotę 3365 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 19 lipca 2014r. do dnia zapłaty, w ten sposób, ze w toku postępowania IC 483/15 posłużył się jako autentycznym oświadczeniami z dnia 19.12.2013 r., 16.02.2014 r., 16.03.2014 r., 11.05.2015 r., 17.06.2014 r., na których doszło do podrobienia przez nieustaloną osobę podpisu M.

K., o przyjęciu przez jego ówczesnego współlokatora T. R. pieniędzy tytułem opłat czynszowych za wynajem mieszkania przy ul. (...) w O., czym działał na szkodę M. K., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na stwierdzenie przez M. K. nieautentyczności oświadczeń tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. Uznaje oskarżonego T. R. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym w jego opisie w miejsce: „usiłował doprowadzić M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem” przyjmuje:

„usiłował doprowadzić Sąd Rejonowy w Opolu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. K.”, co stanowi przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. i art. 14 § 1 k.k. oraz art. 37a k.k. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści) złotych; II. na podst. art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego Drz 371/17 (k. 138);

III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 300 zł tytułem opłaty i kwotę 140 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.